Справа № 580/38/17
Номер провадження 1-кп/580/43/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович
при секретарі судового засідання - Івановій О.І.
з участю: прокурора - Ступника І.С., обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 06.01.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 16.12.2016 року о 13 год., перебуваючи біля аптечного кіоску, розташованого в приміщенні Лебединської ЦРЛ, за адресою: вул. Першогвардійська, 17, м. Лебедин, Сумська область, побачив, що у жіночій сумці ОСОБА_2, яка перебувала в черзі, мобільний телефон та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, повторно, дістав з сумки потерпілої ОСОБА_2 належний їй мобільний телефон «Sony Xpеria VLT 25i», вартістю 2100 грн., який поклав до кишені своєї куртки. Викраденим телефоном в подальшому обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що вдень 16.12.2016 року він перебував в аптеці, де поруч з собою помітив жінку, яка стояла в черзі. В її руках була сумку, з якої виглядав мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, він взяв з сумки вказаний телефон, вийшов з аптеки та розпорядився викраденим в подальшому на власний розсуд.
У скоєному обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється.
Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.
Враховуючи те, що даний злочин ОСОБА_1 вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 06.01.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України, яким він засуджений до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання за даним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № 19/119/9-3/4604е від 09.01.2017 року в сумі 263, 88 грн.
Речовий доказ:
- мобільний телефон марки «Sony Xpеria VLT 25i», ІМЕІ 355101054007403, належний потерпілій ОСОБА_2, який знаходиться у неї на зберіганні - вважати повернутим власнику.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком на 4 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 покарання за даний злочин, вчинений ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 06.01.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України, яким він засуджений до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 вважати з моменту його затримання після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № 19/119/9-3/4604е від 09.01.2017 року в сумі 263,88 грн.
Речовий доказ:
- мобільний телефон марки «Sony Xpеria VLT 25i», ІМЕІ 355101054007403, належний потерпілій ОСОБА_2, який знаходиться у неї на зберіганні - вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Чхайло
Судове рішення № 64630984, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/38/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: