Sentence № 64630984, 09.02.2017, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.02.2017
Case No.
580/38/17
Document №
64630984
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/38/17

Номер провадження 1-кп/580/43/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі судового засідання - Івановій О.І.

з участю: прокурора - Ступника І.С., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 06.01.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 16.12.2016 року о 13 год., перебуваючи біля аптечного кіоску, розташованого в приміщенні Лебединської ЦРЛ, за адресою: вул. Першогвардійська, 17, м. Лебедин, Сумська область, побачив, що у жіночій сумці ОСОБА_2, яка перебувала в черзі, мобільний телефон та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, повторно, дістав з сумки потерпілої ОСОБА_2 належний їй мобільний телефон «Sony Xpеria VLT 25i», вартістю 2100 грн., який поклав до кишені своєї куртки. Викраденим телефоном в подальшому обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що вдень 16.12.2016 року він перебував в аптеці, де поруч з собою помітив жінку, яка стояла в черзі. В її руках була сумку, з якої виглядав мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, він взяв з сумки вказаний телефон, вийшов з аптеки та розпорядився викраденим в подальшому на власний розсуд.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Враховуючи те, що даний злочин ОСОБА_1 вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 06.01.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України, яким він засуджений до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання за даним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № 19/119/9-3/4604е від 09.01.2017 року в сумі 263, 88 грн.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки «Sony Xpеria VLT 25i», ІМЕІ 355101054007403, належний потерпілій ОСОБА_2, який знаходиться у неї на зберіганні - вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком на 4 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 покарання за даний злочин, вчинений ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 06.01.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України, яким він засуджений до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 вважати з моменту його затримання після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № 19/119/9-3/4604е від 09.01.2017 року в сумі 263,88 грн.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки «Sony Xpеria VLT 25i», ІМЕІ 355101054007403, належний потерпілій ОСОБА_2, який знаходиться у неї на зберіганні - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 64630984 ?

Документ № 64630984 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 64630984 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64630984 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64630984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64630984, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 64630984, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64630984 refers to case No. 580/38/17

This decision relates to case No. 580/38/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64605000
Next document : 64651917