Ухвала суду № 64630606, 09.02.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5006/15-ц

6/215/85/17

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення примусового приводу боржнику ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ст. 375 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_4 юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 р. № 25-1/899/7 в поданні:

1) у вступній частині не зазначені дані заінтересованих осіб стягувача та боржника прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене подання;

2) зміст вимог є неповним та неконкретним, так як не зазначено: хто саме повинен здійснити привід боржника, виходячи з того, що суд не здійснює примусові приводи, а може лише надати дозвіл на здійснення такого приводу;

3) не зазначено докази, що підтверджують факт того, що боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця;

4) до подання не долучено його копії та копії документів, що повинні до нього долучатися, для вручення заінтересованим особам.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення примусового приводу боржнику ОСОБА_3, залишити без руху, надавши державному виконавцю строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту подання та долучення його копій та копій документів, що до нього долучені, для вручення заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: