Ухвала суду № 64630101, 09.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9112/16-а

Провадження № 2-а/185/50/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовними заявами ОСОБА_1 до заступника начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 до заступника начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовними заявами ОСОБА_1 до заступника начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 до заступника начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду справи представником позивачів заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме представник позивачів просить суд витребувати у Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області витяг з ARM "Податковий блок" за період з вересня 2013 року по серпень 2016 року по особовому рахунку ППО НПГУ ш. "Благодатна" (код. 26046620), так як є складнощі щодо їх отримання.

Позивачі у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивачів.

У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивачів мають значення для правильного вирішення справи, а позивачі не має можливості їх надати самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області витяг з ARM "Податковий блок" за період з вересня 2013 року по серпень 2016 року по особовому рахунку ППО НПГУ ш. "Благодатна" (код. 26046620).

Направити копію ухвали для виконання Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, буд. 14а), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко