Ухвала суду № 64629986, 08.02.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5623/16

№ 2-с/183/2/17

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року ОСОБА_1, звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд, скасувати судовий наказ №183/5623/16 від 02.11.2016 року, винесений Новомосковським міськрайонним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію в період 11.11.2013 року по 11.06.2016 року в сумі 485 грн. 56 коп., витрати від інфляції в сумі 201 грн. 25 коп., 3% річних в сумі 23 грн. 58 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 689 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1, посилається на відсутність заборгованості перед стягувачем, мотивуючи тим, що квартира, в якій утворилася заборгованість, зокрема за адресою: м. Новомосковськ вул. Жовтнева (ОСОБА_2) 20/85. Не належить йому взагалі, та він не є в ній зареєстрованим. Відповідно до договору дарування від 20.12.2003 року посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори (реєстраційний номер 2-5425) зазначена квартира належить ОСОБА_3, у звязку з чим просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився.

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 посилається на відсутність будь-якої заборгованості перед стягувачем, зазначає, що квартира за якою нарахована заборгованість не належить йому на праві приватної власності з 20.12.2003 року, повністю заперечує своє відношення до квартири, в якій уторилась заборгованість з електропостачання, заперечує будь-які договірні відносини зі стягувачем за зазначеною адресою, суд приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні обставини, на які посилається заявник не спростовані та судом не встановлено підстав для зміни судового наказу, або про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №183/5623/16 виданий 02 листопада 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію в період 11.11.2013 року по 11.06.2016 року в сумі 485 грн. 56 коп., витрати від інфляції в сумі 201 грн. 25 коп., 3% річних в сумі 23 грн. 58 коп. та судових витрат у розмірі 689 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький