Ухвала суду № 64629128, 25.01.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/9280/12

№ провадження 2-во/208/4/17

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву представника комунального виробничого підприємства Камянської міської ради «Міськводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі від 09.11.2012 року за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року представник заявника КВП КМР «Міськводоканал» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути помилку в судовому наказі № 415/9280/12 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.11.2012 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою комунального виробничого підприємства Камянської міської ради «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

При отриманні судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.11.2012 року в резолютивній частині було виявлено помилку, а саме: перед прізвищем боржника ОСОБА_1 вказане зайве слово «солідарно».

Враховуючи те, що у судовому наказі прізвищем боржника ОСОБА_1 вказане зайве слово «солідарно», заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального виробничого підприємства Камянської міської ради «Міськводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі від 09.11.2012 року за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 09.11.2012 року за заявою КВП КМР «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, виклав її у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1:

1.1923,38 (Тисяча девятсот двадцять три) грн. 38 коп. в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на користь КВП ДМР «Міськводоканал», р/р 26002015973001 в Дніпропетровському РУ ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 305266, ЄДРПОУ 33855098;

2.107 (Сто сім) грн. 30 коп. в рахунок сплати судового збору, на користь КВП ДМР «Міськводоканал», р/р 26002015973001 в Дніпропетровському РУ ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 305266, ЄДРПОУ 33855098.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.