Справа № 211/6264/15-ц
Провадження № 2/211/75/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.
при секретарі Ручка М.Л.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної Казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,61,131,88,209,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної Казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 64628502, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/6264/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: