Справа № 211/6264/15-ц
Провадження № 2/211/75/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.
при секретарі Ручка М.Л.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної Казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,61,131,88,209,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної Казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 64628502, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 211/6264/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: