Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 41/514 (10/017-09/3) 25.09.09 За позовомКомунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" ДоКиївського обласного військового комісаріату
Міністерства оборони України
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Броварський об’єднаний військовий комісаріат
Простягнення 101 630, 54 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Коваленко О.М. –дов. № 01-43 від 12.01.2009 року;
від відповідача 1: Орчакова О.О. –дов. № 1327 від 27.07.2009 року; Кравченко С.Г. –дов. № 01-1466 від 15.09.2009 року;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" звернулося в Господарський суд Київської області з позовом до Броварського об’єднаного військового комісаріату Київської області про стягнення 101 630, 54 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 10.03.2009 року.
Ухвалою Господарський суду Київської області від 10.03.2009 року розгляд справи відкладено на 07.04.2009 року.
Ухвалою Господарський суду Київської області від 07.04.2009 року розгляд справи відкладено на 10.04.2009 року.
Ухвалою Господарський суду Київської області від 10.04.2009 року розгляд справи відкладено на 12.05.2009 року.
Ухвалою Господарський суду Київської області від 12.05.2009 року розгляд справи 10/017-09 відкладено на 26.05.2009 року.
За розпорядженням Голови Господарського суду Київської області справу № 10/017-09 передано для розгляду судді Лопатіну А.В. у зв’язку із призначенням судді Тищенко О.В. суддею Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 25.05.2009 року справу № 10/017-09 прийнято до провадження суддею Лапатіним А.В. та присвоєно їй номер 10/017-09/3, розгляд справи призначено на 21.07.2009 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2009 року, відповідно до ст. ст. 24, 27 ГПК України замінено первісного відповідача Броварський об’єднаний військовий комісаріат належним відповідачем Київським обласним військовим комісаріатом та залучено Броварський об’єднаний військовий комісаріат третьою особою на боці відповідача.
Матеріали справи № 10/017-09/3 на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
За резолюцією В.о. голови Господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. від 14.08.2009 року справу № 10/017-09/3 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.
Ухвалою суду від 19.08.2009 року справу №10/017-09/3 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер № 41/514 (10/017-09/3 ), розгляд справи призначено на 07.09.2009 року.
В судовому засіданні 07.09.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6).
Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд залучив до участі у справі в якості іншого відповідача Міністерство оборони України.
Ухвалою від 07.09.2009 року розгляд справи було відкладено на 25.09.2009 року.
В судовому засіданні 25.09.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача 1 судовому засіданні 25.09.2009 року подав додаткові документи по справі, зокрема заперечення на позовну заяву відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує.
Представник відповідача 2 в судове засідання 25.09.2009 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання 25.09.2009 року не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є необхідність витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 41/514 (10/017-09/3) відкласти на 23.10.2009 о 10:15.
2. Зобов’язати Міністерство оборони України виконати вимоги ухали від 07.09.2009 року.
3. Направити запит до Міністерство оборони України про надання інформації.
4. Зобов’язати Міністерство оборони України надати довідку з ЄДРПОУ на Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України код ЄДРПОУ 22991617.
5. Зобов’язати позивача надати докази виставлення платіжних вимог-доручень чи рахунків відповідно до п. 7.3 Договору.
6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
Суддя О.М. Спичак
Судове рішення № 6462844, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 41/514 (10/017-09/3). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: