Справа № 199/83/16-ц
(2-во/199/5/17)
УХВАЛА
24.01.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача моторного (транспортне) страхового бюро України ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду,
В С Т А Н О В И В:
В січні місяці 2017 року від представника позивача МТСБУ ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в якій зазначила, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2016 року у справі №199/83/16-ц, провадження № 2/199/637/16 зобовязано Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений 28 грудня 2015 року судовий збір квитанція в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. на р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030001.
В другому абзаці резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме: не вірно зазначений розмір судового збору, замість «1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.» зазначено «1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.».
У поданій до суду заяві представник позивача просить виправити допущену судом описки.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача моторного (транспортне) страхового бюро України ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Виправити описки в другому абзаці резолютивній частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2016 року у справі №199/83/16-ц, провадження № 2/199/637/16 вірно зазначивши суму судового збору «1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп» замість зазначеного «1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.»
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 64628183, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/83/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: