Ухвала суду № 64627202, 09.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14625/16-ц Провадження № 2-во/772/6/17 ухвалено під головуванням судді Сопрун В. В. Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Іващука В.А.,

за участю секретаря: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» про припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення позивача ліквідатором юридичної особи,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким: позов ОСОБА_1 задоволено.

Припинено шляхом ліквідації юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс», створене на підставі рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 104, оформленого протоколом № 1 від 17 грудня 2014 року та призначено ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 28 листопада 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) ліквідатором Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» (місцезнаходження - АДРЕСА_3 ідентифікаційний код - 39564139)

16 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року помилково зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви та копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, позивач по-батькові є «ОСОБА_3».

Оскільки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року допущено описку, а семе: по-батькові позивача зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року:

У резолютивній частині рішення суду замість «призначити ОСОБА_3» вважати правильним «призначити ОСОБА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В.

Іващук В.А.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.