Ухвала суду № 64626120, 06.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1133/16

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши клопотання Херсонська митниця Державної фіскальної служби про продовження строків для усунення недоліку апеляційної скарги за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. по справі № 821/1133/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо"

відповідач Херсонська митниця Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Херсонська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До суду надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліку апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору податковими органами не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Херсонської митниці Державної фіскальної служби про продовження строків для усунення недоліку апеляційної скарги слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Херсонської митниці Державної фіскальної служби про продовження строків для усунення недоліку апеляційної скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.