Постанова № 64625865, 21.02.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3820/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаря Галенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» (далі ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот») та просить стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1800,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем порушено вимоги Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, а саме: ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» здійснювало готівкові розрахунки з перевищенням граничних обмежень. Тому на підставі акту перевірки від 03.03.2010 року № 115/23/009011714 та довідки про перевірку дотримання порядку ведення операцій з готівкою від 18.02.2010 року № 17/23/00901714 прийнято рішення про застосування до ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.03.2010 року на суму 1800,00 грн. за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах. Відповідачем сума штрафних санкцій не сплачена, тому позивач просить стягнути 1800,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» (ідентифікаційний код 00901714) зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 23.06.2005 року та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 31.01.1996 року за номером 3359, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2010 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 26.10.2009 року № 799/10/29-017 (а.с. 9,10-11).

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у м. Чернігові 02.03.2010 року проведено перевірку ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» з питань дотримання вимог касової дисципліни.

За результатами перевірки складено довідку від 18.02.2010 року № 17/23/00901714, яка є складовою акту перевірки від 03.03.2010 року № 115/23/009011714 (а.с. 5-6).

На підставі перевірки ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.03.2010 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 1800,00 грн. (а.с. 4).

Перевіркою встановлено порушення підпункту 2.3 пункту 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, (далі-Положення № 637).

В порушення вказаних норм ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» здійснювало готівкові розрахунки з перевищенням граничних обмежень, а саме: до каси підприємства ОСОБА_1 подано авансовий звіт від 07.08.2009 року на загальну суму 11000,00 грн.

Гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється відповідною постановою правління Національного банку України. Платежі понад зазначену суму проводяться виключно в безготівковій формі.

Згідно постанови правління Національного банку України від 09.02.2005 року № 32 встановлена гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня в розмірі 10000,00 грн.

У разі здійснення підприємствами готівкових розрахунків з іншими підприємствами (підприємцями) понад установлену граничну суму кошти в розмірі перевищення встановленої суми розрахунково додаються до фактичних залишків готівки в касі на кінець дня платника готівки одноразово в день здійснення цієї операції, з подальшим порівнянням одержаної розрахункової суми із затвердженим лімітом каси.

Залишок готівки в касі підприємства 07.08.2009 року становив 00,00 грн.

Ліміт каси ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» з 02.02.2009 року встановлено в розмірі 100,00 грн., що підтверджується наказом від 02.02.2009 року № 5/1 (а.с. 7).

З 02.02.2009 року по 30.09.2009 року ліміт каси не переглядався. Інших наказів про призначення ліміту не було.

Таким чином, сума готівкових коштів, яка береться для розрахунку штрафних (фінансових) санкцій становить 900,00 грн. (11000,00 грн. 10000,00 грн. 100,00 грн.).

Відповідно до статті 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95 за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах застосовуються фінансові санкції у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки.

Отже, сума штрафних санкцій становить 1800,00 грн. (900,00 грн. * 2 = 1800,00 грн.).

Судом встановлено, що ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» оскаржувало рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.03.2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року визнано правомірними дії ДПІ у м. Чернігові щодо застосування до ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» фінансових санкцій в розмірі 1800,00 грн. (а.с. 33-34).

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» (Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. проспект Миру, 194, ідентифікаційний код 00901714) фінансові санкції у вигляді штрафу за порушення норм регулювання обігу готівки в Україні в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. на р/р 31110104700002, код платежу 21080900, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.