Ухвала суду № 64625024, 18.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/168/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2016 Справа № 908/6156/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь Донецька область про виправлення описки у наказі господарського суду від 11.12.2015 р. та матеріали справи № 908/6156/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат (Дніпропетровська область, Кривий Ріг, вул. Симбіоцева, буд.1а, 50029)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Ілліча, буд. 54, блок 4)

про стягнення 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 53-02/2 від 01.11.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 73/5-29 від 11.01.2016 р.

Встановив:

13.02.2015 року господарським судом прийнято рішення у справі № 908/6156/14 про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод , м. Єнакієве.

11.12.2015 р. на виконання рішення видано наказ суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (86429 м. Єнакієве, проспект Металургів, 9, ЄДРПОУ 00191193) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029 м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, ЄДРПОУ 00191307) 10 799 795,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.02.2015 року, становить 276 021 884 (двісті сімдесят шість мільйонів двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

10.05.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь Донецька область про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 в частині найменування відповідача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016 р., справу № 908/6156/14 передано судді Дроздовій С.С. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь Донецька область про виправлення описки у наказі господарського суду від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 в частині найменування відповідача, яка була раніше повторно автоматизовано розподілена на підставі перебування судді- доповідача у справі ОСОБА_3 у відпустці.

Ухвалою суду від 10.05.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь Донецька область про виправлення описки у наказі господарського суду від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 в частині найменування відповідача прийнято до розгляду, розгляд заяви призначити на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. до початку розгляду заяви представники позивача та заявника (відповідач у справі) заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про виправлення описки у наказі господарського суду від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14.

У судовому засіданні 18.05.2016 р. представник заявника (відповідач у справі) надав суду додаткові пояснення на заяву, просить суд визнати наказ господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. виданий у справі № 908/6156/14 таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі та зупинити виконавче провадження ВП № 49906867, що здійснюється за наказом господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 на час розгляду заяви ПАТ Єнакієвський металургійний завод.

Крім того, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду заяви на сім днів.

Представник позивача у засіданні суду 18.05.2016 р. надав усні пояснення стосовно заяви відповідача.

Проти доводів викладених у додаткових поясненнях заявника заперечив, вважає, що вимоги викладені у додаткових поясненнях, щодо визнання наказу господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. виданий у справі № 908/6156/14 таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі та зупинити виконавче провадження ВП № 49906867, що здійснюється за наказом господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 на час розгляду заяви ПАТ Єнакієвський металургійний завод, не можуть стосуватися розгляду заявленої заяви щодо виправлення описки у наказі господарського суду від 11.12.2015 р.

Вимоги викладені заявником (відповідач у справі) залишені судом без задоволення, як процесуально не обґрунтовані, оскільки в додаткових поясненнях заявник має право сповістити суд про знані їм відомості та обставини у справі (заяві), подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі, а не змінювати при цьому підставу заяви, на яких ґрунтується заява в порядку статті 117 ГПК України.

Також, клопотання ПАТ «ЄМЗ» щодо відкладення розгляду заяви на 7 (сім) днів, не підлягає відкладенню, оскільки приписи статті 117 ГПК України передбачають, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засідання з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву до 14 год. 00 хв. 18.05.2016 р., для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви по суті

18.05.2016 р. о 14 год. 00 хв. продовжено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки у наказі господарського суду від 11.12.2015 р

У судовому засіданні 18.05.2016 р. представник заявника (відповідач у справі) звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке надійшло до канцелярії господарського суду Запорізької області, заявник просить суд, у звязку з оскарженням ПАТ ЄМЗ в апеляційному порядку ухвали господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 р. щодо виправлення помилки у наказі господарського суду за заявою Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат позивача у справі, зупинити стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 на час розгляду апеляційної скарги ПАТ Єнакієвський металургійний завод.

Представник позивача у засіданні суду 18.05.2016 р. проти клопотання заявника (відповідач у справі) заперечив.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Заслухавши представників заявника (відповідач у справі) та позивача, розглянувши матеріали справи та заяви, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», зупиняє стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 на час розгляду апеляційної скарги ПАТ Єнакієвський металургійний завод на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. в порядку статтей 89, 117 ГПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2015р. та наказі господарського суду від 11.12.015 року.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, Донецька область, м. Маріуполь про зупинення стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 на час розгляду апеляційної скарги ПАТ Єнакієвський металургійний завод задовольнити.

Зупинити стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/6156/14 на час розгляду апеляційної скарги ПАТ Єнакієвський металургійний завод.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 18.05.2016 р.

Копію ухвали суду від 18.05.2016 р. у справі № 908/6156/14 направити на адреси сторін у справі.

Суддя С.С. Дроздова