Ухвала суду № 64624635, 09.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/3018/16

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Савенок Олексія Юрійовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року задоволено вказаний адміністративний позов.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Представнику відповідача надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

08 лютого 2017 року на адресу суду від представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Заверухи Ольги Олександрівни надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до надходження коштів на рахунок відповідача, передбачених на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь в справі.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання частково та продовжити зазначений вище строк на тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Заверухи Ольги Олександрівни про продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити частково.

Продовжити представнику Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Заверусі Ользі Олександрівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мельничук В.П.