Ухвала суду № 64624327, 06.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/2937/17

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області. третя особа - Підприємство об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Дніпропромтех" про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області. третя особа - Підприємство об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Дніпропромтех" про визнання протиправною та скасування вимоги не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суму судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі.

Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області. третя особа - Підприємство об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Дніпропромтех" про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документа про сплату судового збору до 28 лютого 2017 року.

4. Роз'яснити Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець