ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.02.2017 Справа № 904/9731/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В.
при секретарі судового засідання Абадей М.О.
за участю представників сторін
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: Раєвський В.В., представник, довіреність №7751-К-О від 27.12.2016р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016р. у справі №904/9731/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬЯНС" ЕКО", м. Синельникове Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016р. у справі № 904/9731/16 (суддя - Мартинюк С.В.) позов задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" виконати платіжне доручення № 18 від 04.04.2016р. шляхом перерахування з рахунку №26007053515260 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Альянс"Еко" грошових коштів у розмірі 134930,00 грн. на рахунок № 26009395366001, відкритий в АТ "ТАСКОМБАНК" МФО 339500, та встановити строк виконання зобов'язання банком з перерахування грошових коштів в сумі 134930,00 на рахунок позивача протягом 2 банківських днів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Альянс"Еко" пеню в розмірі 13 493 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням в частині задоволення позовних вимог, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати як прийняте при неправильному визначенні характеру правовідносин між сторонами та неправильному застосуванні закону, що їх регулюють, неповному дослідженні матеріалів справи, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне:
- судом невірно застосовано закон, що регулює спірні відносини, бо банк має обов'язок ідентифікації та верифікації клієнта, останній зобов'язаний надавати документи та відомості за вимогою банку, у разі ненадання банк відмовляє клієнту у його обслуговуванні;
- Позивачем не надано вичерпної інформації на запити банку, зокрема, щодо нецільового поповнення рахунку, тому він віднесений до групи ризику;
- банк, не здійснюючи ризикові фінансові операції по рахунку Позивача, діяв в рамках чинного законодавства та в межах укладеного між сторонами договору.
В судовому засіданні 08.02.2017р. повноважний представник Відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Позивач вимог суду не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою місця реєстрації станом на 12.09.2016р. - 52500, м. Синельникове, вул. Богми, буд. 8 (а.с.43). Втім, поштове відправлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру станом на 08.02.2017р. Позивачем змінено місцезнаходження на адресу 50105, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ПУРІНА, будинок 2.
Враховуючи те, що представник Позивача в судове засідання не з'явився, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити Позивача про час та місце наступного судового засідання за новим місцезнаходженням..
Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2017р. на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.
2. Позивачу до судового засідання надати:
- відзив на апеляційну скаргу.
3. Ухвалу суду направити Позивачу на адресу 50105, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ПУРІНА, будинок 2.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя М.О. Дармін
Судове рішення № 64622849, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9731/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: