Ухвала суду № 64622716, 09.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.02.2017
Номер справи
911/1012/13
Номер документу
64622716
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" лютого 2017 р. Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Гірничодобувна компанія - СБК"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.11.2016

у справі №911/1012/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична

компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна

компанія - СБК"

про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника

в межах справи про банкрутство №911/1012/13

відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1012/13 про банкрутство відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "СБК-Прогрес", постановою Господарського суду Київської області від 29.07.2013 ВАТ "СБК-Прогрес" визнано банкрутом, провадження у справі перебуває в стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у межах справи №911/1012/13 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" б/н від 14.03.2014 (вх. №918/14) про визнання недійсними правочинів (договорів) купівлі-продажу земельних ділянок від 30.11.2012, укладених між ВАТ "СБК-Прогрес" та ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК".

Визнано недійсним договір від 30.11.2012 за реєстровим номером 1502 купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,000 га, що розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222755100:00:010:0050, укладений між ВАТ "СБК-Прогрес" і ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК".

Визнано недійсним договір від 30.11.2012 за реєстровим номером 1506 купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,000 га, що розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222755100:00:010:0051, укладений між ВАТ "СБК-Прогрес" і ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК".

Визнано недійсним договір від 30.11.2012 за реєстровим номером 1498 купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,350 га, що розташована на території Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222781800:03:006:0033, укладений між ВАТ "СБК-Прогрес" і ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК".

Стягнуто з ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК" на користь ВАТ "СБК-Прогрес" 476000 грн відшкодування вартості відчужених земельних ділянок, з ВАТ "СБК-Прогрес" і ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК" на користь ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" по 1827 грн і 1827 грн відповідно судових витрат.

Не погоджуючись, ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі №911/1012/13. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу без змін.

Разом з тим, як встановлено, при виготовленні тексту вказаної постанови в змісті резолютивної її частини закралася описка, замість дати оскарженої ухвали 15.11.2016 помилково вказано 22.11.2016, при цьому в змісті описової та мотивувальної зазначено її вірну дату - 15.11.2016, як і зміст прийнятого судом першої інстанції рішення (ухвали), залишеного без змін постановою суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в змісті резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017,

замість:

«1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія - СБК" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2016 у справі №911/1012/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.»

вважати вірним:

«1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія - СБК" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі №911/1012/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.».

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 64622716 ?

Документ № 64622716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64622716 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64622716 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64622716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64622716, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64622716, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64622716 відноситься до справи № 911/1012/13

Це рішення відноситься до справи № 911/1012/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64622714
Наступний документ : 64622718