Ухвала суду № 64622695, 08.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа №910/22526/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 08.02.2017

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016

у справі №910/22526/16 (судя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

до Державного підприємства "Сетам"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2) ОСОБА_2

про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/22526/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нежитлові приміщення, які знаходяться у м. Вінниці по вул. Гонти б/н: літ. "А" - 1 пов. - пр. № 1 - № 2 площею 16,9 кв.м.; літ. "Д" - І пов. пр. № 1 площею 15,8 кв.м.; літ. "Є" - І пов. - пр. № 1 - № 3 площею 385,3 кв.м.; літ. "Ж" - І пов. пр. № 1 - №7 площею 570,7 кв.м.; літ. "З" - І пов. пр. № 1 площею 102,0 кв.м.; літ. "І" - 1 пов. пр. № 1 - № 16 площею 1 249,6 кв.м., ІІ пов. пр. № 17- № 26 площею 191,1 кв.м., всього по літері "І" - 1 440,7 кв.м.; літ. "Л" - І пов. пр. № 1 - № 2 площею 165,2 кв.м.; літ. "М" - І пов. пр. № 1 - № 3 площею 93,8 кв.м.; літ. - "Н" - 1 пов. пр. № 1 - № 3 площею 33,1 кв.м.; літ. "О" - І пов. пр. № 1 - № 2 площею 279,6 кв.м.; літ. "П" - І пов. № 1 - № 5 площею 50,0 кв.м.; літ. "Р" - І пов. пр. № 1 - № 2 площею 369,9 кв.м.; літ. "Ц" - І пов. пр. № 1 - № 7, площею 46,5 кв.м.; літ. "Ш" - І пов. пр. № 1 - № 4 площею 65,6 кв.м.; № 1 - огорожа, які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії з приводу нежитлових приміщень, які знаходяться АДРЕСА_1 які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/22526/16 скасувати та відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про забезпечення позову.

В своїх доводах апелянт посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції прийнято з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М. поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/22526/16 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.02.2017, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду справи №910/22526/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Гончаров С.А. прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.

07.02.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник згідно з правами, наданими ст. 100 ГПК України, відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/22526/16.

В обґрунтування зазначеної заяви, скаржник зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 задоволено клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ТОВ «Диженю плаза» без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 ГПК України та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2017, що було предметом оскарження.

В дане судове засідання з'явився представник позивача, який не заперечував щодо задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача та треті особи-1,-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні колегією суддів з'ясовано, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи вищенаведене та те, що заява представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/22526/16 не суперечить законодавству та не порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб, апеляційний господарський суд на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову третьої особи-2 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/22526/16.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на апелянта та поверненню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 22, ст.ст. 44, 49, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову представника ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/22526/16.

2.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/22526/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров