Ухвала суду № 64622549, 07.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 920/1054/16

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Заєць С.В., суддів Яковенко В.В., Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/1054/16:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», м. Київ,

до відповідача: Приватної фірми «Валентина», м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Піщане, м. Суми,

про стягнення 6 476 617 грн. 42 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача: предст. Семенець І.І. ( довіреність № 003342/17 від 12.01.2017);

Від відповідача: не прибув;

Від третьої особи: не прибув.

Суть спору позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати відсотків за період з 09.10.2012 по 27.09.2016 в розмірі 2445984,22 грн. та судові витрати в розмірі 36690,00 грн.

24 січня 2017 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 2550-11 від 13.01.2017, в якій позивач вказав, що банком виявлено неправильне направлення погашень 30.04.2015 року та 29.02.2016 року. В порядку виконання п. 8.17 Постанови НБУ № 254 від 18.06.2003 року позивач здійснив виправлення помилки в реєстрах бухгалтерського обліку - сторнацію заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання траншу № SME0005518-1 від 16.01.2012 року. Внаслідок виправлення помилки, заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання траншу № SME0005518-1 від 16.01.2012 збільшилась з 2445984,22 грн. до 6476617,42 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати відсотків за період з 09.10.2012 по 27.09.2016 в розмірі 6476617,42 грн. та судові витрати в розмірі 36690,00 грн. і в розмірі 60460,00 грн.

Враховуючи передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог суд приймає подану заяву до розгляду.

Таким чином суд розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати відсотків за період з 09.10.2012 по 27.09.2016 в розмірі 6 476 617грн. 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 690 грн.00 грн. і в розмірі 60 460 грн. 00 коп.

30 січня 2017 року від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій позивач вказує, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Як вбачається з позовної заяви ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до Приватної фірми «Валентина», про стягнення заборгованості зі сплати відсотків, її було подано - 12.10.2016 року. Отже, на думку відповідача, банк має право на стягнення заборгованості та процентів за виключно період від 12.10.2013 року по 12.10.2016 року. В зв'язку з вищевикладеним відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

7 лютого 2016 року представник позивача подав клопотання б/н від 07.02.2017 року, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 7 лютого 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 07.02.2017 не прибув, але 30 січня 2017 року відповідач надіслав клопотання (вх. № 1010 від 30.01.2017 року) в якому просить суд відкласти розгляд справи .

Третя особа чи її представник в судове засідання не з'явились, пояснень по суті позовних вимог не подала.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1054/16 на п'ятнадцять днів по 10.03.2017.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 920/1054/16 на п'ятнадцять днів до 10 березня 2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, поверх 1, зал судових засідань № 5.

4. Зобов'язати позивача: подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням поданої відповідачем заяви про застосування строків позовної давності.

5. Зобов'язати відповідача надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, подати обґрунтований контррозрахунок відсотків, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

6. Зобов'язати третю особу подати пояснення по суті позовних вимог та належні докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді В.В. Яковенко

О.Ю. Сопяненко