Ухвала суду № 64622371, 06.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 922/3065/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Харкова про роз'яснення способу та порядку виконання ухвали від 29.09.2016 у справі №922/3065/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м.Красноград Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Солюшн", м.Харків про стягнення коштів за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.12.2016 №2-38д

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2016 у даній справі (с.Новікова Н.А.) на підставі пункту 4 частини 1 статті 69 ГПК України повернуто без розгляду позовну заяву ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз".

Ухвалою від 29.09.2016 у даній справі (с.Новікова Н.А.) задоволено заяву ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №532 від 31.08.2016, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою від 12.12.2016 у даній справі (с.Новікова Н.А.) задоволено заяву ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", виправлено описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.2016 у справі №922/3065/16 щодо найменування боржника, і замість "Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова" вказано "Управління Казначейства у Шевченківському районі м. Харкова". Доповнено резолютивну частину ухвали абзацом 3 такого змісту: "Стягувач - публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, ідент. код 00156392. Боржник - Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ідент. код 37999654".

19 січня 2017 року до господарського суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Харкова про роз'яснення способу та порядку виконання ухвали від 29.09.2016 у справі №922/3065/16 про повернення судового збору.

Згідно розпорядження №66 від 26.01.2017 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2017 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області вищевказана заява у справі №922/3065/16 призначена для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою від 30.01.2016 прийнято дану заяву до розгляду, судове засідання призначено на 06.02.2017.

В призначене судове засідання представники заявника та відповідача не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просив розглянути заяву відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Харкова про роз'яснення способу та порядку виконання ухвали від 29.09.2016 у справі №922/3065/16, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно пункту 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, у суду відсутні підстави для роз'яснення (визначення) порядку та способу виконання судового рішення.

Крім того, у своїй заяві орган Казначейства просить роз'яснити спосіб та порядок виконання ухвали від 29.09.2016 у даній справі, посилаючись при цьому на неможливість виконання даної ухвали.

Отже, в даному випадку органом Казначейства фактично повідомлено суду про неможливість виконання судового рішення у передбачений ним порядок та спосіб.

Суд зазначає, що зазначені обставини є підставою для зміни порядку та способу виконання судового рішення згідно вимог частини 2 статті 121 ГПК України та пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників. Однак, заявник дане питання в своїй заяві не порушує.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Харкова про роз'яснення способу та порядку виконання ухвали від 29.09.2016 у справі №922/3065/16.

Суддя ОСОБА_2