Ухвала суду № 64622370, 06.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.Справа № 5023/2082/12Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, код ЄДРПОУ 19240103) про заміну сторони (вх. №317 від 10.01.2017) у справі №5023/2082/12

за позовом публічного акціонерного товариства Земельний банк, 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 19358721;

до товариства з обмеженою відповідальністю Мідас, 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, код ЄДРПОУ 32565754;

про стягнення 70 264 555,36 грн.

за участю представників сторін:

заявника ОСОБА_1 (довіреність №194 від 18.01.2017);

стягувача не з'явився;

боржника - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.08.2014).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас", в якому просило з урахуванням уточнень до позовної заяви стягнути з відповідача 35000000,00 грн. боргу по кредиту, 29115973,69 грн. боргу по несплачених відсотках, 5410177,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 01.04.2011 по 31.03.2012 та 738404,08 грн. пені за несплату відсотків за період з 01.04.2011 по 31.03.2012.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2012 у справі №5023/2082/12 позов задоволено частково, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас", вул. Кашуби, буд. №10. м. Харків, 61034, ідентифікаційний код 32565754 на користь публічного акціонерного товариства "Земельний банк", вул. Чернишевська, 4, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 19358721, 35000000,00 грн. боргу по кредиту, 29115973,69 грн. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 5410177,60 грн. пені за прострочку сплати кредиту, 520880,22 грн. пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом, 64380,00 грн. відшкодування по сплаті судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 24.07.2012 було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 25.07.2013.

10 січня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЄС звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 317 від 10.01.2017) про заміну сторони, в якій просить суд замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №42874281 від 07.07.2014 публічне акціонерне товариство «Земельний банк» (61057, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 193589721) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЄС (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. З, код ЄДРПОУ 19240103).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2017 о 11:30 год.

Представник стягувача у судове засідання 06.02.2017 явку свого повноважного представника не забезпечив, письмові пояснення по суті заяви суду не надав. Разом з цим, ухвала суду про призначення заяви ТОВ «Юридична фірма «Арієс» про заміну сторони у справі №5023/2082/12 до розгляду, направлена на його адресу, що вказана у заяві 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, повернулася до суду 17.01.2017 без доказів вручення відповідачу, з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Представник заявника у судовому засіданні, вимоги, викладені у заяві підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що звернувся до суду із вказаною заявою із інших підстав, так як дію договору № 34-Л, що був укладений 30.01.2014 між ПАТ Земельний банк, ТОВ Юридична компанія Амстердам та Національним банком України про передавання в управління непроданих активів, було достроково припинено на підставі договору №41-Л від 09.02.2015. Належним чином завірену копію вказаного договору №41-Л від 09.02.2015 про дострокове припинення було отримано ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» від Національного банку України на підставі направленого листа. Заявник зауважив, що також 09.02.2015 між Національним банком України, ТОВ Амстердам та ТОВ Юридична фірма «АРІЄС було укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ Земельний банк №42-Л. Відповідно до умов договору ТОВ Юридична фірма АРІЄС є довірчим власником управління активів ПАТ Земельний банк та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ Земельний банк у справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ Земельний банк.

Боржник ТОВ «Мідас» у запереченнях на заяву про заміну сторони (вх. №2520 від 26.01.2017), а представник боржника у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив припинити провадження у справі №5023/2082/12 на підставі п.2 ст.80 ГПК України. Вказав, що ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2016 по справі №5023/2082/12 у задоволенні заяви ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» про заміну сторони зведеного виконавчого провадження №42874281 відмовлено. Постановою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» залишено без задоволення, ухвалу суду без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 касаційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 без змін. Ухвала господарського суду Харківської області від 22.06.2016 по справі №5023/2082/12 набрала законної сили. 10 січня 2017 року ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» знову звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про заміну стягувача. Представник боржника наголосив, що в заяві зазначено ті ж сторони, той же предмет і ті ж підстави.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін, у звязку із необхідністю вивчення матеріалів справи, беручи до уваги неявку стягувача та неподання ним пояснень по суті заяви, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/2082/12 відкласти на "13" лютого 2017 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

СТЯГУВАЧУ - документально обґрунтовані пояснення по суті заяви.

4. Суд зауважує, що неявка представників сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін по справі, заявника.

Суддя ОСОБА_3