ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"01" лютого 2017 р.справа № 916/3467/16
за позовом: приватного підприємства «ІНГУС ОЙЛ»
до відповідача: державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»
про стягнення 729 653 грн. 66 коп.
Суддя Петренко Н.Д.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.12.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2017р.;.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом приватного підприємства «ІНГУС ОЙЛ» до державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торгівельний порт про стягнення 729 653 грн. 66 коп.
01.02.2017р. до суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору та про вирішення питання стосовно повернення судового збору.
Представник відповідача не заперечував з приводу задоволення клопотання приватного підприємства «ІНГУС ОЙЛ».
Враховуючи те, що заявлена до стягнення заборгованість у сумі 729 653 грн. 66 коп. була повністю погашена державним підприємством «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт», яка відбулась 19.10.2016р., предмет спору по справі №916/3467/16 перестав існувати, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які мали місце при поданні позовної заяви 14.12.2016р., а тому провадження по справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору. (а.с. 77, 81)
Господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Така ж правова позиція викладена і у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).
Враховуючи встановлення господарським судом виходячи з наявних матеріалів справи того факту, що в процесі розгляду справи предмет спору по справі №916/3467/16 припинив своє існування, господарський суд вважає за належне припинити провадження у справі №916/3467/16 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадку, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного, у звязку з припиненням провадження по справі, суд задовольняє клопотання позивача та повертає сплачений судовий збір з Державного бюджету України.
Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного підприємства «ІНГУС ОЙЛ» - задовольнити.
2. Провадження у справі № 916/3467/16 - припинити.
3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь приватного підприємства «ІНГУС ОЙЛ» (65014, м. Одеса, пров. Сабанський, буд. 3, оф. 9-Н, р/р №26006010006358 в АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209) судовий збір у сумі 10 944 грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 1911 від 09.12.2016р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в 5-денний термін з дня її винесення.
Суддя Н.Д. Петренко
Судове рішення № 64622170, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3467/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: