Ухвала суду № 64622071, 07.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 915/57/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представники позивача, відповідача та органу ДВС: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з повернення без прийняття до виконання виконавчого документу по справі № 915/57/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп.20),

до відповідача: Приватного підприємства «АТОМТЕХ» в особі ліквідаційної комісії (57211, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Миру, буд.16),

про: зобовязання Приватного підприємства «АТОМТЕХ» в особі ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в загальній сумі 9125978,42 грн.,

орган, дії (бездіяльність), якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - стягувач, заявник) 03.01.2017 звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою № 02.2.3-1609 від 26.12.2016, в якій просило:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі орган ДВС) в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання № 5.1-30/7129 від 19.12.2016, неправомірними та незаконними;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання № 5.1-30/7129 від 19.12.2016 Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 915/57/16, виданого 02.07.2016 господарським судом Миколаївської області.

В обґрунтування своїх вимог стягувач вказав на те, що органом ДВС порушено вимоги ст.ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV), ст. 58 Конституції України, оскільки, виносячи постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 52376294 від 27.09.2016, орган ДВС послався на порушення заявником ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.10.2016 № 1404-VIII). Проте, на час винесення вищевказаної постанови (27.09.2016) діяв Закон № 606-XIV.

Сторони та орган ДВС про час судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с.26-31 т. 2), проте, представники в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

06.02.2017 від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про припинення провадження за скаргою у справі № 915/57/16 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

13.06.2016 господарським судом Миколаївської області по справі №915/57/16 було прийнято рішення про спонукання ПП АТОМТЕХ в особі ліквідаційного комісії внести до проміжного ліквідаційного балансу заборгованість перед ПАТ Дельта Банк у розмірі 9125978,42 грн., а також про стягнення з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору.

02.07.2016 на виконання рішення суду від 13.06.2016 стягувачу були видані відповідні накази, які дійсні для предявлення державному виконавцю протягом одного року.

21.09.2016 стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним наказом суду від 02.07.2016 про спонукання ПП АТОМТЕХ в особі ліквідаційного комісії внести до проміжного ліквідаційного балансу заборгованість перед ПАТ Дельта Банк у розмірі 9125978,42 грн.

27.09.2016 органом ДВС було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №52376294, яку ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.11.2016 було визнано недійсною.

12.12.2016 стягувач повторно звернувся до органу ДВС із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання разом з наказом суду від 02.07.2016.

Проте, 19.12.2016 орган ДВС направив стягувачу повідомлення №5.1-30/7129 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, посилаючись на те, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.10.2016 № 1404-VIII) стягувач повинен був сплатити авансовий внесок від суми, що підлягає стягненню.

Не погоджуючись з вказаними діями Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ПАТ Дельта Банк звернулось зі скаргою до суду.

Як зазначалось вище, 06.02.2017 від органу ДВС до суду надійшло клопотання про припинення провадження за скаргою у справі №915/57/16 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, яка мотивована тим, що 31.01.2017 державним виконавцем винесено постанови про скасування процесуального документу ВП №52376294 (про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.09.2016) та відкриття виконавчого провадження №52376294, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження.

Таким чином, станом на час розгляду скарги на дії органу ДВС, наказ господарського суду Миколаївської області від 02.07.2016 знаходиться на виконанні, а тому щодо вимоги стягувача про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання №5.1-30/7129 від 19.12.2016 та зобовязання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу від 02.07.2016 - відсутній предмет спору.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з повернення без прийняття до виконання виконавчого документу по справі №915/57/16, припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва