Рішення № 6462194, 27.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 р. Справа № П-15/149

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Борис Васильович

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом В.о. прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Рогатинської міської Ради, вул.Шевченка, 5, м.Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77000,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин", вул.Галицька, 20, м.Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77000,

про стягнення коштів в сумі 12424 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури представники не з"явилися,

від позивача Микитчин П.С. - спеціаліст першої категорії, довіреність б/н від 23.06.2009 року,

від відповідача Козак М.Ф. - бухгалтер, довіреність №1 від 26.10.2009 року,

встановив:

                    В.о. прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Рогатинської міської Ради (далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 12424 грн.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2009 року.

                    Представники прокуратури в судове засідання 27.10.2009 року не з"явилися.

                    Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.2008 року в частині оплати коштів, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 12424 грн., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судовому засіданні, 27.10.2009 року, позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, посилається на скрутне фінансово-матеріальне становище підприємства.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    23.10.2008 року між Рогатинською міською ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин" укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки (далі Договір).

                    Згідно п. 1 та п. 2 Договору, позивач взяв на себе зобов"язання передати у приватну власність відповідачу земельну ділянку розміщену на землях, що знаходяться у відання Рогатинської міської ради, площею 0,4488 га по вулиці Д.Галицького, 6, а відповідач зобов"язався оплатити за викуп земельної ділянки 92004 грн., із яких перший платіж 10 % від загальної суми викупу - протягом десяти банківських днів після нотаріального посвідчення договору, а решту суми зобов"язався оплатити протягом трьох років рівними частинами щомісячно.

                    В порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив вказані розрахунки, внаслідок чого, станом на 01.08.2009 року допустив заборгованість в сумі 12424 грн.

                    З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензії від 15.06.2009 року та від 28.08.2009 року з проханням оплатити заборгованість в сумі 12424 грн., які останнім залишено без розгляду.

                    На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 12424 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Однак відповідач не долучив до матеріалів справи доказів сплати заборгованості в сумі 12424 грн., що становить предмет позову, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          В судовому засіданні представник відповідача суму боргу визнав, що відображено в протоколі судового засідання.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.2008 року в сумі 12424 грн., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 124 грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 692 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин", вул.Галицька, 20, м.Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77000, (ідентифікаційний код 33678090), на користь Рогатинської міської Ради, вул.Шевченка, 5, м.Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77000, (ідентифікаційний код 04054323), 12424 грн. основного боргу, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.2008 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин", вул.Галицька, 20, м.Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77000, (ідентифікаційний код 33678090), в доход Державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200), 124 грн. 24 коп. державного мита.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин", вул.Галицька, 20, м.Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77000, (ідентифікаційний код 33678090), в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000), 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                  Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.10.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______