ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.02.2017
Справа № 910/334/13
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії, бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/334/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 7 761 825, 25 грн,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 7 761 825, 25 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 у справі № 910/334/13 позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» грошові кошти: основний борг – 7 282 776,98 грн, пеня – 291 723,09 грн, 3% річних – 187 325,18 грн та судові витрати – 64 380,00 грн.
13.05.2015 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
29.12.2016 через відділ діловодства суду від комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла скарга на дії, бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Згідно скарги скаржник просить суд:
1) поновити строк на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору від 17.11.2016 № 48304196 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2016 № 53140920 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві;
2) прийняти скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві до розгляду;
3) визнати неправомірною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 17.11.2016 ВП № 48304196 про стягнення виконавчого збору;
4) визнати неправомірною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 16.12.2016 № 53140920 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії, бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/334/13 прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017.
У зв’язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 31.01.2017 не відбулося.
Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернувся з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.
Керуючись ст. ст. 65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 14.03.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б) .
2. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду:
- копії матеріалів виконавчого провадження № 53140920;
- письмові пояснення по суті скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".
3. Зобов’язати публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду письмові пояснення по суті скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".
4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я. А. Карабань
Судове рішення № 64621698, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/334/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: