Рішення № 6462132, 13.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.09 Справа № 16/126 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. при секретарі судового засідання Гурик І.П.розглянувши матеріали справи,

за позовом : Приватне підприємство "Вікторія-Транс".

вул.Наукова,5, м.Львів,79005

до відповідача ПП фірма"Спіка".

вул.Національної гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76014

За участю представників:

Від позивача: Федик В.В. - власник, (рішення підпр-ва від 17.06.2005р,

від відповідача: не з"явився.

про стягнення заборгованості і завданих збитків в сумі 98920,73 грн.

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, Приватне підприємство "Вікторія-Транс" та Відповідачем, ППФ "Спіка", 12.11.2008року, була укладена заявка- договір №1686, на здійснення перевезень вантажу автомобільним транспортом.

Відповідно до зазначеної заявки, Позивач зобов"язувався здійснити перевезення 21 тони вантажу за маршрутом: м.Кривий Ріг- м.Київ, а Відповідач зобов"язувався провести розрахунок за надані послуги в сумі 2500,00 грн.

Вказаний вантаж був отриманий Позивачем, згідно товарно транспортних накладних 20.11.2008р., та доставлений до кінцевого пункту призначення вантажним автомобілем ДАФ, реєстраційний номер АА-2864 ВМ, про що було складено відповідний акт здачі- приймання робіт.

За укладеною між сторонами заявкою- договором №1686, оплата наданих Відповідачу послуг повинна була здійснюватись протягом 5-ти банківських днів з часу отримання оригіналів документів.

Позивачем були надіслані Відповідачу акт здачі-приймання, рахунок, податкова та видаткова накладні.Факт одержання Відповідачем документів підтверджується поштовою квитанцією.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не провів оплату з Позивачем належного розрахунку.

9 листопада 2008 року, між сторонами у даній справі була укладена наступна заявка- договір №1692, відповідно до якої, Позивач зобов"язувався здійснити доставку 21 тони вантажу за маршрутом: м.Кривий Ріг- м.Київ, а Відповідач зобов"язувався провести розрахунок за надані йому послуги, в сумі 2500,00 грн.

На виконання договірних зобов"язань, Позивач отримав вантаж за товарно транспортною накладною від 20.11.2008р. та доставив до кінцевого пункту призначення, 21.11.2008 року. Факт перевезення вантажу підтверджується актом №0У-1692в здачі- приймання, підписаний сторонами.

Необхідний для проведення оплати пакет документів був надісланий відповідачу, проте останній оплату наданих йому послуг не здійснив.

28.11.2008року, між сторонами у даній справі була укладена наступна заявка- договір №1705-в, відповідно до якої, Позивач зобов"язувався здійснити доставку 20 тон вантажу за маршрутом: м.Кривий Ріг- м.Івано-Франківськ, а Відповідач зобов"язувався провести оплату за надані йому послуги, в сумі 3700,00 грн.

На виконання договірних зобов"язань, Позивач отримав вантаж, зідно товарно- транспортної накладної №2911-1 від 29.11.2008р.та доставив його до кінцевого пункту призначення, що підтверджується актом №0У-1705в .

Таким чином, взяті на себе зобов"язання Позивачем були виконані.

Однак, незважаючи на надіслання відповідачу необхідних документів, останній порушив договірні зобов"язання та не сплатив Позивачу кошти.

Таким чином, за вищевказаними заявками- договорами сума заборгованості відповідача перед позивачем, склала 8700,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 25.03.2009 року, Позивачем була надіслана Відповідачу претензія про необхідність проведення оплати за надані йому послуги.

25.03.2009 року, відповідач у своїй відповіді на претензію визнав суму боргу та зобов"язувався сплатити заборгованість до 10.04.2009 року.

Однак, станом на 13.06.2009 року, Відповідач не погасив заборгованості за надані йому послуги.

Враховуючи вищевказані обставини, в зв"язку з простроченням виконання грошових зобов"язань, відповідно до ст. 625 ЦК України, Позивачем нараховано відповідачу інфляційні збитки в сумі 981,98 грн. та 3% річних від простроченої суми, що складає 138,75 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, склала 9820,73 грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач суму боргу визнав повністю, що підтверджується у відзиві на позов за №1592/09 від 18.08.2009р., хоча представник Відповідача в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суду не повідомив.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника Відповідача.

Заслухавши в судовому засіданні доводи Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд визнав їх належними, а тому вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю, приймаючи до уваги наступне:

Відповідно до ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороню (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі.

12, 21 та 28 листопада, між сторонами у даній справі були укладені заявки- договори на перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до яких, Позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги з перевезення вантажів за маршрутом: м.Кривий Ріг- м.Київ та , м.Кривий Ріг- м.Івано-Франківськ, а Відповідач зобов"язувався провести оплату вартості наданих йому послуг за ціною, вказаною у заявці.

Статтею 193 ГК України та ст. 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав взяті на себе зобов"язання по перевезенню вантажів , що підтверджується транспортними накладними та актами здачі-приймання робіт. За фактом виконання робіт, Позивачем були надані Відповідачу всі необхідні документи для проведення оплати.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не сплатив Позивачу кошти за договором перевезення вантажу, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 8700,00 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням наведеної норми закону та у зв"язку із спонуканням відповідача до добровільного виконання договірних зобов"язань, Позивачем була надіслана Відповідачу претензія №12/03-2 від 12.03.2009 року, яка не була виконана.

Натомість, Відповідач заборгованість визнав та своїм листом №415/09 від 25.03.2009 року гарантував позивачу про проведення сплати суми заборгованості до 10.04.2009 року. Однак, свої зобов"язання так і не виконав.

В зв"язку з цим, суд вважає правомірним нарахування відповідачу інфляційних збитків в сумі 981,98 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 138,75 грн., проведених на підставі ст. 625 ЦК України .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.193, 198, 307 ГК України, ст. 509, 526, 530,625, 909 ЦК України, керуючись ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити .

Стягнути з Відповідача, Приватне підприємство фірма "Спіка" (вул.Національної гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76014, код 23926102 ) на користь Позивача, Приватне підприємство "Вікторія-Транс" ( вул.Наукова,5,Львів,79005; код 33617677) - заборгованість за договором про надання послуг по перевезенню вантажів в сумі 9820,73 грн., з яких : 8700,00 грн. - сума основного боргу; 981,98 грн. - інфляційні збитки; 138,75 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також 102,00 грн. державного мита і 315,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 26.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Гурик І. П.