Рішення № 6462127, 20.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 р. Справа № 6/113

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Коломийського експерементального заводу ПРУТ вул. Валова, 48, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача Управління освіти Калуської міської ради вул.Підвальна,16,м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості за отримані навчальні прилади в сумі 7537грн

За участю представників сторін:

Від позивача: юрисконсульт Потянник Р.Р., (довіреність № 32 від 11.03.2009 р.)

Від відповідача: головний бухгалтер Мельник Г.М., (довіреність № 521/97 від 06.05.09 )

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за отримані навчальні прилади в сумі 7537грн

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Зокрема посилається на те, що 26.08.08р між ним та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу № 21/08 про передання у власність товару на загальну суму 96018,00 грн. Однак покупець не провів оплату за придбану продукцію в повному обсязі та допустив заборгованість перед продавцем ( позивач) в сумі 7537 грн.00 коп.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні позовні вимоги визнав.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, суд встановив, що між Коломийським експерементальним заводом ПРУТ (продавець) та Управлінням освіти Калуської міської ради (покупець) 26.08.08р. укладено договір купівлі - продажу № 21/08, відповідно до якого продавець зобов"язується передати у власність покупця навчальні прилади для кабінету фізики та кабінету біології, а покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його ( п.1.1 Договору).

Розділом 5 Договору передбачено умови розрахунку сторін, зокрема: покупець оплачує поставлені продавцем товари за ціною, передбаченою у рахунках та накладних, виданих продавцем (п. 5.1Договору ).

Загальна сума Договору складає 96018 грн. , в т. ч. 16003 грн. ПДВ.( п. 5.2 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі - поставив покупцеві товар на суму 96018 грн, що підтверджується видатковою накладною від 26.08.08р. № РН-0000333 та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей ( копії містяться в матеріалах справи).

Однак, як видно із зібраних у справі доказів, відповідач свої зобов"язання по оплаті поставленого товару не виконав в повному обсязі, зокрема здійснив часткову проплату в сумі 88 481 грн.00 коп., в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка становить 7537 грн.00коп.

У відповідності з ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.08.09 позивачем на адресу відповідача направлялася претензія про виконання зобов"язання із зазначенням терміну такого виконання. Однак, на день звернення позивача до суду вимога відповідачем не виконана - заборгованість не погашена.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що представник відповідача в судовому засіданні факт існування заборгованості в сумі 7537грн00коп. перед позивачем визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Калуської міської ради вул.Підвальна,16,м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( р/р35413003000757 УДК в Івано-Франківській області , МФО 836014 , код - 02143459 ) на користь Коломийського експерементального заводу ПРУТ, вул. Валова, 48, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200 ( р/р 26009311012823 ВАТ " Плюс Банк " м. Коломия ,МФО 336310, код-05714922 ) заборгованість в сумі 7537грн , 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

                                                  рішення підписане 26.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

26.10.09