Ухвала суду № 64621076, 03.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 908/114/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, лтд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2016 у справі № 908/114/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, лтд", -

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, лтд" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, лтд" оскаржує ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2016 у справі № 908/114/16.

Щодо оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали справи, господарським судом апеляційної інстанції не здійснювався апеляційний перегляд ухвали місцевого суду.

За змістом розділу ХІІ-1 ГПК України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в суді касаційної інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, лтд" касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 у справі № 908/114/16, як такої, що не підлягає перегляду в касаційному порядку за приписами ст. 107 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась розпоряднику майна - арбітражному керуючому Шонії М.В., суду не надано.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, лтд" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2016 у справі № 908/114/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, лтд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 у справі № 908/114/16.

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем, лтд" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2016 у справі № 908/114/16 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Ткаченко Н.Г. Удовиченко О.С.