Ухвала суду № 64619724, 25.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 січня 2017 року Справа № 808/3560/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, третя особа Атестаційна комісія №1 Апарату Національної поліції України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (далі відповідач), третя особа Атестаційна комісія №1 Апарату Національної поліції України (третя особа), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України від 30 вересня 2016 року №136 о/с «По особовому складу» в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (М-189203), старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах сектору з обслуговування Криворізької оперативної зони управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України зі служби в поліції;

-поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (М- 189203), в посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах сектору з обслуговування Криворізької оперативної зони управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України;

- зобов'язати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код за ЄДРПОУ 40133934) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (69027 м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; М-189203) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи № 808/2964/16 суд вважає що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України докази, а саме:

-всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті наказу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України від 30 вересня 2016 року №136 о/с «По особовому складу»;

-письмові заперечення/пояснення з приводу позовних вимог;

-довідку про середньоденне грошового забезпечення ОСОБА_1;

-довідку про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1.

Разом з тим, суд вважає за необхідно витребувати від Атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України:

-всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті висновку Атестаційною комісією №1 Апарату Національної поліції України про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідача та підлягає звільненню з зі служби в поліції.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 41, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України докази, а саме:

-всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті наказу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України від 30 вересня 2016 року №136 о/с «По особовому складу»;

-письмові заперечення/пояснення з приводу позовних вимог;

-довідку про середньоденне грошового забезпечення ОСОБА_1;

-довідку про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1.

Витребувати від Атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України:

-всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті висновку Атестаційною комісією №1 Апарату Національної поліції України про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідача та підлягає звільненню з зі служби в поліції.

Зобовязати Департамент протиді наркозлочинності Національної поліції України надати витребувані матеріали на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, до 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя(підпис)Д.В. Татаринов

Ухвала 25 січня 2017 року набрала законної сили.

СуддяД.В. Татаринов