Постанова № 6461869, 21.10.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 р.

Справа № 2а-5188/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Лелеко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу по земельному податку,

за участю:

представника позивача - Васильєва А.М.

відповідача - не прибув.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області (далі ДПІ Цюрупинському району) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку у сумі 26,95 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ у Цюрупинському районі посилалась на те, що відповідач є платником податків та зборів, встановлених Законом України Про плату за землю, та має земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,36 га. Відповідно до цього закону, станом на 23.09.2008р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 26 грн. 95 коп.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив, свої податкові зобовязання, які вважаються узгодженими, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по земельному податку у суму 26 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новомаячківської селищної Ради Цюрупинського району від 04.08.08., за відповідачем рахується земельна ділянка виділена рішенням Новомаячківської селищної ради №26 від 21.02.01 року, площею 0,36 га.

Станом на 23.09.2008 року податковий борг відповідача, до місцевого бюджету Новомаячківської селищної ради по земельному податку за 2005р., 2006р, 2007р, та по першому строку нарахування за 2008 року становить 26,95 грн.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 7, 27 ЗУ Про плату за землю, власники та користувачі земельних ділянок повинні сплачувати земельний податок або орендну плату. Контроль за правильністю обчислення та справляння таких платежів здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу. На виконання чого відповідачу була виставлена перша податкова вимога №1/1191-1156 від 23.04.2007 року та друга податкова вимога №2/2273-4362 від 23.11.2007 року.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи податкових вимог, які не були оскаржені відповідачем, податкові зобовязання відповідача вважаються податковим боргом на підставі ст.ст.1, 4 п.4.2 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамияк такі, що були узгоджені.

Статтею 3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивстановлено, що на підставі рішення суду активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу.

На день розгляду справи відповідачем податкова заборгованість не сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 , 167 КАС України, суд

постановив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,) в дохід місцевого бюджету Новомаячківської селищної ради (рахунок №33212813700286, одержувач - Новомаячківська селищна рада, код платежу 13050300, ОКПО 24103785, МФО 852010, ГУДК у Херсонській області) заборгованість по земельному податку у розмірі 26,95 грн. (двадцять шість гривень 95 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.