Постанова № 6461867, 15.10.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 р. Справа № 2а-4907/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до ТОВ "Видавництво Дніпро"

про стягнення податкового боргу в сумі 210,16 грн.

за участю:

представника позивача - Рейлян М.С.,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ у м. Херсоні) звернулась до суду із позовом до ТОВ "Видавництво Дніпро" про стягнення податкового боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування", та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 16.04.2002 р.

Згідно даних особових рахунків за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 210,16 грн. по податку на прибуток приватних підприємств. Борг виник за рахунок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 210,16 грн. Визначених згідно декларації по податку на прибуток приватних підприємств за 9 місяців 2007 року на суму 200,00 грн., та нарахованої штрафної санкції у сумі 20,00грн. за результатами акту перевірки від 04.09.2007 року №2333/15-1/31917801 "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету" від 04.09.07 №2333/15-1/31917801. З урахуванням існуючої переплати сума несплаченого боргу становить 210,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не зявився.

Розглянувши подані документи і матеріал та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ТОВ "Видавництво Дніпро" зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 12.04.2001 року. ЄДРПОУ 31917801.

ТОВ "Видавництво Дніпро" є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідач має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 210,16 грн. Борг виник 19.11.2007 року в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання у сумі 210,16 грн. Податкова заборгованість утворилась в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, згідно наданої податкової декларації по податку на прибуток приватних підприємств за 9 місяців 2007 року від 09.11.2007 року №172158 на суму 200,00 грн. Та несплаченої суми штрафної санкції у сумі 20,00 грн. нарахованої по результатам перевірки згідно акту від 04.09.07 №2333/15-1/31917801 "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету".

Залишок несплаченого податкового зобов'язання з урахуванням існуючої переплати суми боргу до стягнення становить 210,16 грн.

Згідно з ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі Закон України №-2181-ІІІ) податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та заперечення. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач не надав.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи податкових вимог №1/1599 від 29.11.2007 на суму 190,16 грн., №2/389 від 18.02.2008 на суму 190,16 грн., які не були оскаржені відповідачем, податкові зобов'язання вважаються податковим боргом на підставі ст.ст. 1, 4 п.4.2 Закону України №2181-ІІІ, як ті, що були узгодженні.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. зі змінами, внесеними Законом України від 20 лютого 2003 p. №550-IV, у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ "Видавництво "Дніпро" (м. Херсон, вул. Яворницького, 8/29, 73000, код ЄДРПОУ 31917801, р/р26006300685, МФО 352327 в ХФ КБ "Західінкомбанк" м. Херсон) до державного бюджет (код платежу 11021000, р/р31116009700002, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 210,16грн. (двісті десять грн. 16 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.