Рішення № 6461848, 19.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.09 Справа № 6/316/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий вік”, м. Львів

До Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Запоріжжя

Про стягнення 12 470 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Олейко В.Р. ген. директор, протокол № 2 від 11.01.1995 р.

Від відповідача :не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий вік”, м. Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 12 470 грн. , суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача суму передплати в сумі 12 470 грн.

В матеріалах справи знаходиться витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач її отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані .

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обовязків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки. Обовязки позивача виразились у здійсненні передплати відповідачу за товар, а обовязки відповідача - в передачі цього товару.

Позивач здійснив передплату в сумі 12 470 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67 від 19.07.2007 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 693 ЦК України якщо продавець, що отримав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений термін, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання відповідачем його зобовязання щодо повернення грошових коштів не визначений, позивач 12.10.2007 р. за вих. № 1п/07 звертався до відповідача з претензією про повернення коштів. Доказ направлення вказаної претензії знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином відповідач повинен був повернути грошові кошти у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Грошові кошти в сумі 12 470 грн. відповідачем не повернуті.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 12 470 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий вік” (79014, м. Львів, вул.Ніщинського, 35, код ЄДРПОУ 20840104, р/р 26000218678900 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО НОМЕР_3) основний борг в сумі 12 470 грн., витрати по держмиту в сумі 124 грн. 70 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 19.10.2009 р.