Рішення № 6461840, 15.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09 Справа № 3/204/09

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Котломонтаж”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Панорама-Хаус”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 8 376, 66 грн.

Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: Батовська Т.І., представник, довіреність № б/н від 29.07.2009р.

від відповідача: не з’явився                    

ТОВ “Котломонтаж” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Панорама-Хаус” про стягнення боргу за договором оренди нежитлового приміщення № 9/07 від 30.11.2007р. в сумі 8 376,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. 1, 2, 12, 13, 15, 44, 49, 54, 66, 67 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/204/09, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.09.2009р. о 16 год. 00 хв.

Ухвалою від 29.09.2009р., у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 15.10.2009р. о 12 год. 00 хв.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 15.10.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві № 6339/09-05 від 04.09.2009р. та просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором оренди нежитлового приміщення № 9/07 від 30.11.2007р. у розмірі 8 376,66 грн., з яких: 4 049,99 грн. –основного боргу, 3 856,00 грн. –суми штрафу, 390,21 грн. –втрати від інфляції, 80,46 грн. –три відсотки річних та судові витрати.

Зокрема зазначив, що 30.11.2007р. ТОВ “Котломонтаж”, та ТОВ “Панорама-Хаус” уклали договір оренди нежилого приміщення № 9/07, згідно з яким відповідачеві було надано в тимчасове платне користування нежиле приміщення загальною площею 48,2 кв. м. розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6а.

Розмір орендної плати, згідно п. 3.1 Договору, становить 40,00 грн. за один квадратний метр в місяць, всього за все нежиле приміщення в місяць орендна плата складає 1 928,00 грн.

Згідно п. 4.3.5 Договору відповідач зобов’язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати пред’явлені орендодавцем рахунки згідно умов договору.

Свої зобов’язання за договором оренди нежитлового приміщення відповідач не виконав, внаслідок чого його заборгованість за цим договором станом на 14.08.2009р. складає 8 376,66 грн., у т.ч.: заборгованість основної суми боргу –4 049,99 грн.; сума штрафу –3 856,00 грн.; втрати від інфляції –390,21 грн.; три відсотки річних –80,46 грн.

Сума заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 9/07 від 30.11.2007р. підтверджується розрахунком.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не з’явився.

13.10.2009р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ “Панорама-Хаус” за № 5 від 12.10.2009р., в якій відповідач просить перенести розгляд справи, у зв’язку з відрядженням директора ТОВ “Панорама-Хаус” Магницького П.М.

В задоволенні клопотання відмовлено, оскільки відповідач повторно не прибув в судове засідання за викликом суду.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

До клопотання відповідача будь-які докази про відрядження директора 15.10.2009р. не надані. Крім того, будь-яке відрядження керівника не є поважною причиною для неявки в судове засідання. Також відповідача взагалі не надав будь-яких пояснень чи доказів про причини неявки в судове засідання 29.09.2009р.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “Котломонтаж” (орендодавець) та ТОВ “Панорама-Хаус” (орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 9/07 від 30.11.2007р., за яким орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 48,2 кв. м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 6а, а орендар зобов’язується використовувати орендоване приміщення виключно за його призначенням, визначеним умовами цього договору та своєчасно і у повному обсязі сплачувати рахунки, що подається орендодавцем (п. 4.3.2, п. 4.3.5. Договору).

Позивачем були виконані всі умови договору, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.2008р.

Згідно договору оренди (п.3.1) передбачено, що орендна плата за використання даного приміщення договірна, розмір орендної плати складає 40,00 грн. з ПДВ 20% за один квадратний метр орендованої площі в місяць. Вся орендна плата за місяць складає 1 928,00 грн. з ПДВ 20%.

Відповідно до п. 3.7 Договору орендодавець за три дні до закінчення розрахункового місяця пред’являє орендарю акт наданих послуг та рахунки для сплати оренди та послуг. Орендатор, до першого числа наступного місяця за розрахунковим, проводить оплату цих рахунків. В разі пред’явлення розрахунку пізніше вказаного строку, плата проводиться протягом трьох банківських днів з дня пред’явлення цього рахунку.

Позивач виконав свої зобов’язання, що підтверджується актом наданих послуг № 11/9/07 від 30.11.2008р. та № 859 від 31.12.2008р.

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки від 20.11.2008р. № 757 на суму 2 053,67 грн. та від 23.12.2008р. №842 на суму 1 996,32 грн.

Зобов’язання щодо оплати орендних платежів відповідачем не виконані належним чином, тому сума заборгованості з орендної плати складає –4 049,99 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч.1 ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст.193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб'єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч.1, 2 ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір “Оренди нежитлового приміщення” № 9/07 від 30.11.2007р.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1, 5 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов’язання за договором оренди нежитлового приміщення № 9/07 від 30.11.2007р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного та неповного виконання ТОВ “Панорама-Хаус” грошових зобов’язань, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 4 049,99 грн. грн. є обґрунтованими, підтверджені “Розрахунком ціни позову”, наданим позивачем під час розгляду справи, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 390,21. втрат від інфляції грошових коштів, 3 % річних від простроченої суми –80,46 грн. та штраф у розмірі 3 856,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Згідно п. 5.3 договору оренди нежитлового приміщення № 9/07 від 30.11.2007р., в разі несвоєчасній оплаті по рахункам, згідно п. 3.7 Договору орендар сплачую орендодавцю штраф в розмірі місячної орендної плати.

Місячна орендна плата в даному випадку складає 1 928,00 грн. Отже, за несплату платежів за листопад, грудень 2008р. (2 місяці) відповідачу правомірно застосовано штраф в сумі 3 856, 00 грн. (1 928 х 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 390,21 грн. та 80,46 грн. - 3 % річних від простроченої суми є обґрунтованими, підтверджуються розрахунком позивача в додатку до позовної заяви, перевірені судом і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Панорама-Хаус” (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 29, кв. 158, п/р 26002045123400 в АКИБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33960953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Котломонтаж” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 2, п/р 26005055700223 в ЗРУ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 01415602) 4 049 (чотири тисячі сорок дев’ять) грн. 99 коп. основного боргу, 3 856 (три тисячі вісімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп., 390 (триста дев’яносто) грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 80 (вісімдесят) грн. 46 коп. - три відсотка річних від простроченої суми, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на держмито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя: В.М.Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –20.10.2009р.