Рішення № 6461757, 05.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.09 Справа № 8/268/09

Суддя

за позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Горожанин” (69068, м. Запоріжжя, вул. Омська, 5, к. 32)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача – Арістархов С.О., дов. від 17.06.2009 р.

Відповідача –не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 50055 грн. 45 коп. основного боргу за договором № 231107/1 від 23.11.2007р.

Розгляд справи відкладався до 05.10.2009 р.

В судовому засіданні 05.10.2009 позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог. У зв’язку з тим, що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 11 482 грн. 75 коп. основного боргу, просить суд стягнути з відповідача 38 572 грн. 70 коп. основного боргу.

Клопотання позивача не суперечить ст. 22 ГПК України, судом задоволено.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 38 572 грн. 70 коп. основного боргу.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.10.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст.ст. 193, 230-233 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач відповідно до договору № 231107/1 від 23.11.2007р. розмістив спеціальні конструкції зовнішньої реклами у “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” і відповідно до вимог Закону України “Про рекламу”, Типових правил розміщення зовнішньої реклами зобов’язаний вносити плату за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів. Відповідач зобов'язання щодо оплати за тимчасове користування місцем розташування не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 38 572 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з Закритого акціонерного товариства “Горожанин”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Місцезнаходженням Закритого акціонерного товариства “Горожанин” є адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Омська, 5, к. 32. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 23.11.2007 р. сторонами укладено договір № 231107/1, за умовами якого КП “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (Виконавець) передає, а ЗАТ “Горожанин” (Замовник) приймає у тимчасове платне користування місця в “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” для розміщення спеціальних конструкцій типу рекламний щит.

До договору №3231107/1 від 23.11.2007 року вносились зміни, доповнення додатковими угодами №1 від 01.01.2008р., №2 від 01.03.2008р., №3 від 09.06.2008р., №4 від 30.12.2008р. якими уточнювались місця розміщення рекламних конструкцій відповідача, суми оплати, термін дії договору.

Згідно п. 2.2 договору внесення плати проводиться Замовником щомісяця до 15-го числа поточного місяця на рахунок Виконавця.

Розмір плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами встановлений рішеннями виконавчого комітету: рішення №475 від 27.12.2001р. «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі»; рішення №27 від 29.01.2002р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. №475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі», рішення №583 від 24.12.2008р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. №475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі»та заходи по зменшенню негативного впливу економічної кризи, - рішення №68/5 від 27.02.2009р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. №475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі».

Як свідчать вивчені матеріали, в період січень, березень-травень, липень 2009 р. відповідач тимчасово користувався місцем розміщення рекламних конструкцій. На оплату отриманих послуг відповідачу направлялися рахунки-фактури на суму 50 055 грн. 45 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, здійснив часткову оплату в тому числі 11 482 грн. 75 коп. після порушення провадження по даній справі.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення боргу в сумі 38 572 грн. 70 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підлягають поверненню позивачу із Державного бюджету України зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 грн. 00 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Горожанин” (69068, м. Запоріжжя, вул. Омська, 5, к. 32, ЄДРПОУ 20502985) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, ЄДРПОУ 25217812) 38 572 грн. 70 коп. боргу та 736 грн. 55 коп. судових витрат. Видати наказ.

Видати довідку Комунальному підприємству “Запорізьке міське інвестиційне агентство” на повернення із Державного бюджету України зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 грн. 00 коп.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 19.10.2009 р.