Ухвала суду № 64617008, 08.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 7 11/956/17

Провадження № 1-кс/711/373/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,

при секретарі судових засідань - Семиволос І.М.,

за участю слідчого - Падалка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Падалка Б.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області Лук»яненко Р.В., що винесене у кримінальному провадженні №12016250200000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Падалка Б.В., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області Лук»яненко Р.В., що винесене у кримінальному провадженні №12016250200000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що службовими особами інспекції державного технічного нагляду у Лисянському відділі безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів, проведено знищення, підробку та заміну без дозволів відповідних органів номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною адресою: ТОВ «Військово-патріотичний центр Шампань» та в подальшому відчужили її третім особам.

03.03.2016 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250200000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів демілітаризації від 30.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за НОМЕР_1 та БАЗ-6944ША за НОМЕР_2 та № двигунів НОМЕР_3 повністю демілітаризовано та передано відповідно до актів приймання-передачі ТОВ «УКРІНМАШ» для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_3, відповідно до довідок рахунків №050874 та № 050875 від 21.09.2012.

В результаті інвентаризаційної перевірки правильності списання сільськогосподарської техніки та її подальшого обліку, як самохідних машин та механізмів за інформаційною довідкою інспекції державного технічного нагляду вищевказані машини та механізми безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів про джерела придбання наявних власників самовільно обліковані службовими особами Інспекції державного технічного нагляду, зокрема службовими особами Лисянського відділу технічного нагляду перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою ГО «Військово-патріотичний центр - музей» Шампань» (код ЄДРПОУ 38265618), що знаходиться за адресою: по вул. Пролетарська 9, с. Шампанія, Звенигородського району Черкаської області, директором якого являється ОСОБА_4 та в подальшому незаконно відчужили на користь третіх осіб, чим завдали збитків потерпілому ОСОБА_3 в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ в Державній інспекції сільського господарства в Черкаській області, в ході якого вилучено договір купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013, в ході якого було реалізовано запасні частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944. Даний договір товарної біржі був укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ВПЦ Шампань» (код ЄДРПОУ 38265602) в особі директора ОСОБА_5

Висновком почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_3 в договорі купівлі-продажу №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису.

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в Корпорації «УКРІНМАШ» (код ЄДРПОУ 22916863), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва 8, знаходяться акти прийому передачі від Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України рухомого майна а саме БАЗ-6944, шасі НОМЕР_1 та БАЗ-6944, шасі НОМЕР_2, договір комісії №225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008, довідки-рахунки серії ТО №050874 від 21.09.2012, серії ТО №050875 від 21.09.2012, акти демілітаризації БАЗ-6944 від 29.08.2012 та 30.08.2012.

На адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшов адвокатський запит від захисника ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з клопотанням провести почеркознавчу експертизу достовірності підписів ОСОБА_3 на довідках-рахунках серії ТО №050874 та №050875.

З метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Корпорації «УКРІНМАШ» (код ЄДРПОУ 22916863), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва,8.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: актів прийому-передачі від Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України рухомого майна а саме БАЗ-6944, шасі НОМЕР_1 та БАЗ-6944, шасі НОМЕР_2, договору комісії №225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008, довідок-рахунків серії ТО №050874 від 21.09.2012, серії ТО №050875 від 21.09.2012, актів демілітаризації БАЗ-6944 від 29.08.2012 та 30.08.2012, платіжних доручень, прибуткових чи видаткових касових ордерів, або іншої документації, що посвідчує розрахунок за придбану техніку, та іншої документація, яка підтверджує наявність виникнення права власності в ОСОБА_3 на вищевказану техніку, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Падалка Б.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області Падалка Б.В. та іншій особі за дорученням, що перебувають у володінні Корпорації «УКРІНМАШ» (код ЄДРПОУ 22916863), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва 8, а саме до: актів прийому-передачі від Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України рухомого майна а саме: БАЗ-6944, шасі НОМЕР_1 та БАЗ-6944, шасі НОМЕР_2, договору комісії №225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008, довідок-рахунків серії ТО №050874 від 21.09.2012, серії ТО №050875 від 21.09.2012, актів демілітаризації БАЗ-6944 від 29.08.2012 та 30.08.2012, платіжних доручень, прибуткових чи видаткових касових ордерів, або іншої документації, що посвідчує розрахунок за придбану техніку, та іншої документація, яка підтверджує наявність виникнення права власності в ОСОБА_3 на вищевказану техніку, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. М. Позарецька