Ухвала суду № 64616682, 09.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7608/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі

судді Куцоконя Ю.П.,

з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається цивільна справа за заявою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги необхідність заслухати пояснення представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, враховуючи неможливість його явки до Рівненського міського суду та неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні, а також територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача по справі, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.74,158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, яке провести 10 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, місто Рівне, вулиця Шкільна,1) та Деснянським районним судом міста Києва (02225, місто Київ, проспект Маяковського,5-в).

Копію ухвали направити Деснянському районному суду міста Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції для організації проведення дистанційного судового засідання, сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.