Ухвала суду № 64616540, 05.10.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 556/1100/16-ц

05.10.2016 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

06 травня 2016 року Володимирецьким районним судом було застосовано заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться в с.Воронки Володимирецького району, вул. Озерська, 6.

Як вбачається зі ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування завершено і рішення Володимирецького районного суду від 03 червня 2016 року набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правова підстава застосування заходів забезпечення позову в даний час відпала, у звязку з чим арешт земельної ділянки підлягає скасуванню.

У відповідності до ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151, 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Володимирецького районного суду від 06.05.2016 року, а саме скасувати арешт, накладений на одноповерхову будівлю Б-1, двоповерхову будівлю А-П, будівлю кухні В-1, що розташовані за адресою Рівненська область, Володимирецький район, с.Воронки, вул.Озерська, б.6, який належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з часу її проголошення.

Головуюча:

ОСОБА_4