Ухвала суду № 64616104, 02.02.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про роз"яснення постанови суду

№ 556/2055/16-а

02.02.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Володимирецького районного суду по справі №556/2055/16-а від 29 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ визнання бездіяльності незаконною та стягнення пенсії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду у справі №556/2055/16-а за його адміністративним позовом про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, що у відповідності до ст.170 КАС України не перешкоджає розясненню рішення.

У відповідності до ст..170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Розяснення судового рішення можливе, якщо рішення не виконано, або якщо не закінчився строк його звернення до примусового виконання.

Як вбачається зі ст.ст.129, 129-1 Конституції України, однією із засад судочинства в Україні є обовязковість судового рішення, в силу якого судове рішення є обовязковим для виконання.

Аналогічно, у відповідності до ст.14 КАС України, рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для виконання на всій території України.

При вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій суд, як це вбачається із резолютивної частини постанови, визнав незаконною бездіяльність відповідача Володимирецького обєднаного управління ПФУ та зобовязано управління провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, в т.ч. як державному службовцю в розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням складових частин заробітної плати - індексації доходів, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків, премій, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань та інших виплат, з яких сплачено страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Також зобовязано Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, включаючи посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи та премії, з врахуванням підвищення, без обмежень граничного розміру пенсії, відповідно допостанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013.

Таким чином, судом зобовязано відповідача провести перерахунки пенсії позивача ОСОБА_1, з метою поновлення та забезпечення його законних прав, і такий перерахунок повинен здійснюватись у точній відповідності до вимог законів та постанови Володимирецького районного суду від 29.11.2016 року, яка набрала законної сили. При цьому, при виконанні постанови суду повинні враховуватись всі визначені судом складові заробітної плати, її розмір, що виплачується працюючим державним службовцям, а також відповідні підвищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розьяснення постанови Володимирецького районного суду по справі №556/2055/16-а від 29 листопада 2016 року - задовольнити.

Розяснити постанову Володимирецького районного суду від 29 листопада 2016 року по справі №556/2055/16-а за позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій наступним чином:

перерахунок пенсії ОСОБА_1 повинен здійснюватись у точній відповідності до вимог нормативних актів та постанови Володимирецького районного суду від 29.11.2016 року, яка набрала законної сили. При цьому, при виконанні постанови суду повинні враховуватись всі визначені судом складові заробітної плати державного службовця, її розмір, що виплачується працюючим державним службовцям, а також відповідні підвищення, без обмеження граничного розміру пенсії.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня надходження ухвали.

Суддя: Іванків О.В.