Ухвала суду № 64616487, 19.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
19.12.2016
Номер справи
569/16842/16-к
Номер документу
64616487
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/16842/16-к

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., з участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області Сачука Т.Ю., розглянувши клопотання, про надання дозволу на проведення перевірки, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області Сачук Т.Ю., звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Лисюк О.Ф. про надання дозволу Державній екологічної інспекції України на проведення упродовж десяти робочих днів, позапланової перевірки питань дотримання вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП «Дубенське лісове господарство», (ЄДРПОУ 00992869, с м. Дубно, вул. Берестецька 35, Дубенського району, Рівненської області) за період з 01.01.2016 року по 15.12.2016.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016180040000950 від 04 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що лісничі Смизького та Любомирського лісництва Дубенського лісового господарства, під приводом проведення санітарних робіт здійснюють організацію незаконних порубок лісу, в ході котрих привласнюють лісопродукцію.

В ході здійснення досудового розслідування, під час виконання доручення слідчого від заступника начальника СКР Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Бойка Р.М., надійшла оперативна інформація у вигляді рапорту про факт виявлення незаконних вирубок лісу здійснених під виглядом санітарних рубань по Смизькому лісництві, а саме кварталах №№ 13, 43, 29, 52, 92, 100, 111, 124, 122, 90, 11, 75, 82, 94, 100, 115.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП «Дубенське лісове господарство», (м. Дубно, вул. Берестецька 35, Дубенського району, Рівненської області), з наступних питань:

дотримання вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП «Дубенське лісове господарство»;

встановлення розміру заподіяних збитків внаслідок вчинення порубок проведених в порушенні вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів на території ДП «Дубенське лісове господарство»;

встановлення порушень вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів вчинених службовими особами ДП «Рівненське лісове господарство».

Без залучення спеціалістів Держекоінспекції України, які мають спеціальні знання у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, сторона обвинувачення об'єктивно позбавлена можливості іншим чином зібрати належні докази та дослідити обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки ДП «Дубенське лісове господарство», (м. Дубно, вул. Берестецька 35, Дубенського району, Рівненської області), тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища належить організація і здійснення у межах компетенції державного нагляду (контролю) за додержанням центральними органами виконавчої влади та їх територіальними органами, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності та господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства про використання та охорону земель. Таким центральним органом виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів відповідно до п.1 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України №454/2011 від 13.04.2011, є Державна екологічна інспекція України.

Відповідно до п. 3.6 Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 464 від 10.09.2008, підставами для здійснення позапланового заходу, в тому числі, є звернення фізичних та юридичних осіб про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства. Позаплановий захід у цьому разі здійснюється тільки за наявності згоди центрального органу виконавчої влади на його проведення.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.

Разом з тим, згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній екологічній інспекції України на проведення упродовж десяти робочих днів, позапланової перевірки питань дотримання вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП «Дубенське лісове господарство», (ЄДРПОУ 00992869, с м. Дубно, вул. Берестецька 35, Дубенського району, Рівненської області) за період з 01.01.2016 року по 15.12.2016 з наступних питань:

- дотримання вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП «Дубенське лісове господарство»;

- встановлення розміру заподіяних збитків внаслідок вчинення порубок проведених в порушенні вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів на території ДП «Дубенське лісове господарство»;

- встановлення порушень вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів вчинених службовими особами ДП «Дубенське лісове господарство».

Зобов'язати службових осіб Державного підприємства ДП «Дубенське лісове господарство» допустити співробітників Державної екологічної інспекції України для проведення позапланової перевірки питань дотримання вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів та надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення ревізії (перевірки).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суд С.В. Наумов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64616487 ?

Документ № 64616487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64616487 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64616487 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64616487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64616487, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 64616487, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64616487 відноситься до справи № 569/16842/16-к

Це рішення відноситься до справи № 569/16842/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64616486
Наступний документ : 64616490