Рішення № 6461596, 08.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.09 Справа № 4/298/09

За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

До відповідача Житлово-будівельного кооперативу “Протон-2”, (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 18, кв. 68)

Про стягнення 42 386,50 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 100 від 07.08.2002 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача –Ковальська Я.М. –довіреність № 5134/27 від 10.09.2008р.

Від відповідача Цикало В.І. – голова правління на підставі протоколу № 1 .

          12.08.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району м. Запоріжжя з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу “Протон-2” про стягнення 42386,50 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 100 від 07.08.2002 р.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2009 р. порушено провадження у справі № 4/298/09, судове засідання призначено на 08.10.2009 р.

В судовому засіданні 08.10.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

          Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України і полягають в тому, що 07.08.2002р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 100, за умовами якого позивач зобов’язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами. На виконання умов Договору позивачем надавалися відповідачу обумовлені договором послуги по постачанню теплової енергії, так протягом жовтня 2008 року по червень 2009 року включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 106177,62грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період. На підставі цього відповідачу були виставлені рахунки на оплату послуг по постачанню теплової енергії за спірний період на загальну на суму 106177,62 грн. Вартість наданих послуги по постачанню теплової енергії відповідачем була сплачена частково в сумі 63791,12. Таким чином, станом на 07.08.2009р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 42386,50грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 42386,50 грн. основного боргу за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 100 від 07.08.2002 р.

          Відповідач в судовому засіданні 08.10.2009 р. позовні вимоги про стягнення 42386,50 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 100 від 07.08.2002 р. визнав в повному обсязі про що надав відповідну заяву.

          Крім того, в судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання відстрочки або розтрочки виконання судового рішення у справі № 4/298/09. Вважає, що одночасне і негайне виконання судового рішення у справі № 4/298/09 є неможливим.

          Представник позивача проти надання відповідачу відстрочки або розстрочки виконання судового рішення не заперечив, вважає за необхідне вирішити дане клопотання на розсуд суду.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

07.08.2002р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (позивачем) та Житлово-будівельним кооперативом “Протон-2” (відповідачем) був укладений Договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 100 (далі за текстом –Договір).

За умовами Договору позивач (теплопостачальна організація) зобов’язався відпустити відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Пунктами 7.1 та 7.2 сторони узгодили, що Договір набуває чинності з 16.10.2002р. і діє до 07.08.2003р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

У відповідності до додаткової угоди № 2 від 01.06.2006р. платіжними документами, які пред’являються теплопостачальною організацією згідно п. 3.2. Договору, є рахунки на постачання теплової енергії, які нараховуються згідно акту виконаних робіт. Рахунки на постачання теплової енергії та Акти виконаних робіт ( 2 екземпляри: по одному екземпляру для кожної сторони) споживачі отримують особисто у відділі збуту Теплопостачальної організації, про що робиться запис у відповідному журналі реєстрації отримання платіжних документів або направляються Споживачу замовленою кореспонденцією. Акт виконаних робіт повинен бути узгоджений та підписаний Споживачем протягом 10 робочих днів з моменту отримання та повернутий теплопостачальній організації.

Пунктом 5.1Договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються виключно в громовій національній грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів..

Відповідно до пункту 3.3. Договору відповідач зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

На виконання умов Договору за період з жовтня 2008 року по червень 2009 року включно позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 106177,62грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період.

У зв’язку із цим, позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг за період з жовтня 2008 року по червень 2009 року включно на суму 106177,62грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт отримання рахунків.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

          Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача вартість наданих послуг по постачанню теплової енергії була оплачена частково в сумі 63791,12грн.

          Отже, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору виконав в неповному обсязі.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, станом на 07.08.2009р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 42386,50грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 42386,50грн. відповідач суду не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за поставлену йому теплову енергію в сумі 42386,50 грн. не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 42386,50 грн. основного боргу за договором визнав, про що заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв’язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з відповідача 42386,50 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 100 від 07.08.2002 р.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача про розстрочку або відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, враховуючи фінансовий стан відповідача та матеріальні інтереси сторін, суд визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається –винятковими та такими, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 4/298/09 та вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розстрочити виконання рішення про стягнення 42386,50 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 100 від 07.08.2002 р. на шість місяців зі сплатою щомісячно рівними частками по 7064,42грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Протон-2”, (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 18, кв. 68, р/р 26005002055001, ЗФ АТ “Укрінбанк” м. Запоріжжя, МФО 313184, код ЄДРПОУ 20523332) на користь Концерну “Міські теплові мережі”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 42386(сорок дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 50 коп. основного боргу, 423(чотириста двадцять три)грн. 87коп. державного мита, 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.10.2009 р. у справі № 4/298/09 в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу “Протон-2”, (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 18, кв. 68, код ЄДРПОУ 20523332) на користь Концерну “Міські теплові мережі”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 42386(сорок дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 50 коп. основного боргу на шість місяців зі сплатою заборгованості рівними частками по 7064,42грн. щомісячно.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 14.10.2009р.

          Суддя                               Н.Г.Зінченко