Ухвала суду № 64615170, 09.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2850/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/6358/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.12.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання валютою кредитного договору- гривні України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2016 року первісний позов задоволено частково та відмовлено у задоволенні зустрічного позову. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 12002,09 грн.

У відповідь на зазначену ухвалу апеляційного суду апелянт подала клопотання, в якому просить суд зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Такі посилання підтвердила довідкою з державного центру зайнятості Ірпінського МЦЗ від 30листопада 2016 року № 365/06-25.

Відповідно до ч. 3ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги до вже сплаченого збору в розмірі 607,00 грн.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2016 року до вже сплаченого збору в розмірі 607,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2016 року.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1