Постанова № 64615148, 08.02.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №382/121/17

Провадження №3/382/53/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

В протоколі, що надійшов на адресу суду вказано, що 16 січня 2017 року близько 14 год. 40 хв. під час проведення Головним управлінням ДФС у Київській області перевірки кафе-бару «Восток», розташованого за адресою м. Яготин Київської області вул. Пирятинська, 27-а, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснювався продаж товарів, які не обліковані за місцем реалізації (зберігання), чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» у сфері торгівлі.

Разом з тим в протоколі не вказано частину ст. 155-1 КпАП України, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, чи є факт повторності в його діях.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином в протоколі про вчинення ОСОБА_1 не вказано частину статті за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності, а тому за таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Київській області - для дооформлення.

СУДДЯ Карпович В. Д.