Справа № 367/8932/13-ц
У Х В А Л А
10 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового будинку, усунення перешкод в користуванні житлом, -
в с т а н о в и в :
В 2013 році позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом про визнання права власності на частину спадкового будинку, усунення перешкод в користуванні житлом.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням, відповідно до ст. 119 ЦПК України, а саме на час звернення з позовною заявою позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не надано документів кому належить будинок № 36 по вул. Українській в м. Ірпінь Київської області, немає даних щодо правових підстав проживання в даному будинку позивача (довідки форми №3), відсутні відомості, що відповідачі чинять перешкоди позивачу щодо проживання в зазначеному будинку, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Також у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, адже не зрозуміло, які вимоги предявлені позивачем до ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Також позивачем не надано доказів ринкової вартості спірного нерухомого майна на момент звернення з позовною заявою до суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового будинку, усунення перешкод в користуванні житлом - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5(пяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 64614880, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/8932/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: