Ухвала суду № 64614877, 07.11.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8308/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

В листопаді 2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про забезпечення доказів. Зазначає, що подала до суду заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_2, оскільки останній добровільно не надає коштів на утримання спільної дитини. Оскільки сама особисто не має змоги отримати письмові відомості про доходи ОСОБА_2, тому просить витребувати з Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області відомості про доходи за 2012-2013 роки приватного підприємця ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Київській області відомості про доходи за 2012-2013 роки директора ТОВ «ЕСПЕРАНТО» ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не зявилася.

Оглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши додатки додані до неї, суд вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Оскільки у заявника є складнощі в поданні вищезазначених доказів, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів до предявлення позову. Крім того, суд зауважує, що згідно ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у звязку із забезпеченням доказів.

Враховуючи, що заявник в судове засідання не зявилася, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення доказів, витребувати із Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області відомості про доходи за 2012-2013 роки приватного підприємця ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Київській області відомості про доходи за 2012-2013 роки директора ТОВ «ЕСПЕРАНТО» (ідентифікаційний номер юридичної особи 37548100) ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4