Рішення № 6461462, 28.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.09 Справа № 27/243/09

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Кременчукм’ясо”, м. Кременчук Полтавської області

до Приватного підприємства “Респект Плюс”, м. Запоріжжя

про стягнення 52 685 грн. 19 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

          Від позивача: Андросов Є.О., дов. б/н від 20.05.09 р.

Від відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суду від 09.09.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судові засідання уповноваженого представника відповідача.

На підставі статті 85 ГПК України –28 вересня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Відкрите акціонерне товариство “Кременчукм’ясо”, м. Кременчук Полтавської області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства “Респект Плюс”, м. Запоріжжя 52 685 грн. 19 коп., в тому числі 42 157 грн. 59 коп. заборгованості за договором поставки № 42303/423 від 05.05.2003 р., 4 384 грн. 39 грн. втрат від інфляції, 772 грн. 33 коп. –три відсотка річних та 5 370 грн. 88 коп. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2009 р. порушено провадження у справі № 27/243/09 та призначено судове засідання на 09.09.2009 р.

У зв’язку з неявкою у судове засідання відкрите 09.09.09 р. уповноваженого представника відповідача, ухвалою суду від 09.09.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 28.09.09 р.

28.09.09 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/243/09.

28.09.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 28.09.2009 р. позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 09.09.09 р. та 28.09.2009 р. не з’явився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка ПП “Респект Плюс” в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Відповідно до п. 1.1 договору, продавець зобов’язується передати у власність покупцю продукцію, яка виробляється підприємством у відповідності до накладної, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити її.

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування (асортимент), кількість та ціна на товар відображені у накладній, яка є невід’ємною частиною даного договору.

В період з 11.08.2007 р. по 01.10.2007 р. ПП "Респект Плюс" отримало продукцію від ВАТ «Кременчукм'ясо»на загальну суму у розмірі 657 471 грн., 33 коп.

Сума отриманого товару підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 01.10.2007 року.

За цей же період ПП "Респект Плюс" провело оплату, на суму 613 900 грн. 00 коп. (копії платіжних доручень додаються).

Відповідно до п. 4.1 договору, передача (здача-приймання) товару здійснюється відповідно накладних.

Відповідно до п. 3.4. договору поставки № 42303/423 від 05.05.2003 року, відповідач здійснює 100 % оплату товару з відстрочкою платежу 5 банківських днів від дати отримання товару (дата отримання товару визнається відповідно накладної на партії товару).

Факт поставки продукції підтверджується товарними накладними: № 65977 від 11.08.2007 р.; № 66470 від 13.08.2007 р.; № 66694 від 14.08.2007 р.; № 67351 від 15.08.2007 р.; № 68578 від 19.08.2007 р.; № 69313 від 21.08.2007 р.; № 69673 від 22.08.2007 р.; № 69820 від 22.08.2007 р.; № 69448 від 22.08.2007 р.; № 70082 від 23.08.2007 р.; № 70227 від 24.08.2007 р.; № 70687 від 26.08.2007 р.; № 71123 від 27.08.2007 р.; № 71259 від 28.08.2007 р.; № 71212 від 28.08.2007 р.; № 71955 від 29.08.2007 р.; № 71697 від 29.08.2007 р.; № 72357 від 30.08.2007 р.; № 72397 від 30.08.2007 р.; № 72398 від 30.08.2007 р.; № 72580 від 31.08.2007 р.; № 73166 від 02.09.2007 р.; № 73484 від 03.09.2007 р.; № 73740 від 04.09.2007 р.; № 73734 від 04.09.2007 р.; № 74140 від 05.09.2007 р.; № 74343 від 05.09.2007 р.; № 74389 від 05.09.2007 р.; № 74748 від 06.09.2007 р.; № 75019 від 07.09.2007 р.; № 75046 від 07.09.2007 р.; № 75540 від 09.09.2007 р.; № 74554 від 06.09.2007 р.; № 74975 від 07.09.2007 р.; № 75300 від 08.09.2007 р.; № 75599 від 09.09.2007 р.; № 75817 від 10.09.2007 р.; № 75764 від 10.09.2007 р.; № 76131 від 11.09.2007 р.; № 76745 від 12.09.2007 р.; № 76542 від 12.09.2007 р.; № 77156 від 13.09.2007 р.; № 77407 від 14.09.2007 р.; № 77965 від 16.09.2007 р.; № 78191 від 17.09.2007 р.; № 78393 від 17.09.2007 р.; № 78457 від 18.09.2007 р.; № 79182 від 19.09.2007 р.; № 79170 від 19.09.2007 р.; № 79076 від 19.09.2007 р.; № 79660 від 21.09.2007 р.; № 79623 від 21.09.2007 р.; № 80277 від 23.09.2007 р.; № 80307 від 23.09.2007 р.; № 80602 від 24.09.2007 р.; № 80506 від 24.09.2007 р.; № 80882 від 25.09.2007 р.; № 81427 від 26.09.2007 р.; № 81187 від 26.09.2007 р.; № 81869 від 27.09.2007 р.; № 82056 від 28.09.2007 р.; № 82584 від 30.09.2007 р.; № 70027 від 23.08.2007 р.; копіями товарних накладних на повернення товару № 87022 від 24.10.2007 р., № 20787 від 01.11.2007 р. (копії містяться в матеріалах справи).

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки позивача виразились у передачі товару відповідачу, а обов’язки відповідача заключаються в оплаті цього товару.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Заборгованість ПП “Респект Плюс”, м. Запоріжжя перед ВАТ “Кременчукм’ясо”, м. Кременчук Полтавської області склала 42 157 грн. 59 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2 договору, у випадку несвоєчасного та/або неповного перерахування грошових коштів, покупець сплачує продавцю пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не внесених платежів за кожний день прострочки.

За прострочення термінів оплати за договором пеня складає 5 370 грн. 88 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до договору, за прострочення здійснення платежів, відповідачу нараховано суму інфляційних збитків у розмірі 4 384 грн. 39 коп.

          Сума 3 % річних за період прострочення склала 772 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Відкрите акціонерне товариство “Кременчукм’ясо”, м. Кременчук Полтавської області правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача та наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, оскільки позивач своєю заявою зменшив суму штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 22, 49, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Респект Плюс” (69006 м. Запоріжжя вул. В. Лобановського, 7/89, ЄДРПОУ 3239364, р/р 26004013828980 у філії Банку «Фінанси та Кредит», ВАТ у Запорізькій області МФО 313731) на користь відкритого акціонерного товариства “Кременчукм’ясо” (39601 Полтавська область м. Кременчук пров. Героїв Бресту, 48, код 30068026 п/р 26001010032980 у філії «Придніпровське регіональне управління»Банку «Фінанси та Кредит»МФО 331564) 42 157 (сорок дві тисячі сто п’ятдесят сім) грн. 59 коп. заборгованості за договором поставки № 42303/423 від 05.05.2003 р., 4384 (чотири тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 39 грн. інфляційних збитків, 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 33 коп. три відсотка річних, 5370 (п’ять тисяч триста сімдесят) грн. 88 коп. пені за неналежне виконання умов договору, 526 (п’ятсот двадцять шість) грн. 85 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 28.09.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.