Ухвала суду № 64614602, 08.07.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4879/13-ц

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 липня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про повернення коштів та відшкодування збитків,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачеві потрібно уточнити позовні вимоги, у звязку з тим, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить ухвалити рішення за яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду, при цьому керується та цитує серед іншого ст. 610 Цивільного кодексу України де йдеться про сплату неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, в той час як подана позовна заява іменується «Про повернення коштів та відшкодування збитків».

Також позовна заява має містити перелік документів, що подаються до заяви, а в даному позові не зрозуміло кількості аркушів поданих документів, та не всі подані документи перелічені в додатках.

Тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 35, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про повернення коштів та відшкодування збитків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4