Ухвала суду № 64614591, 31.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4168/13-ц

У Х В А Л А

30 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Київоблгаз» про визнання недійсними вимог,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст. 228 ЦПК України, якою керується позивач, оскільки до заяви не додано доказів, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання.

Також, оскільки поданий позивачем позов являється заявою про перегляд заочного рішення то він повністю не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Київоблгаз» про визнання недійсними вимог.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2