Ухвала суду № 64614483, 07.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №125/1246/15-ц

Провадження №2/359/2096/2016

УХВАЛА

7 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором №184 від 19 жовтня 2007 року в роз-мірі 5719 доларів США 26 центів та 14325 гривень 89 копійок.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_3 подав клопо-тання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою зясування того, чи виконані його довірителем підписи в додатковій угоді без номеру від 3 грудня 2007 року та в додатковій угоді №2 від 16 лютого 2009 року до кредитного договору №184 від 19 жовтня 2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтриму-ють клопотання та просять суд задовольнити його.

Представник позивача ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких виснов-ків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставини, які представник відповідача ОСОБА_3 прагне зясува-ти в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову почеркознавчу експерт-тизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України у випадку призначення експер-тизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зу-пинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи слід надіслати матеріали цивільної справи до КНДІСЕ. Ця обставина унеможливлює продовження судо-вого розгляду.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначен-ня судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи виконаний ОСОБА_2 підпис в додатковій угоді без номеру від 3 грудня 2007 року до кредитного договору №184 від 19 жовтня 2007 року?

- чи виконаний ОСОБА_2 підпис в додатковій угоді №2 від 16 лютого 2009 року до кредитного договору №184 від 19 жовтня 2007 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обо-вязків.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-до-слідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_5 (тел.:НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в СТ «Жолудь» на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району).

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_2 Анатолійови-чем питання про оплату судової почеркознавчої експертизи. Розяснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експериментальні та вільній зразки його підписів.

Зобовязати публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» надати оригінали додаткової угоди без номеру від 3 грудня 2007 року та додаткової угоди №2 від 16 лютого 2009 року до кредитного договору №184 від 19 жовтня 2007 року.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стяг-нення боргу за кредитним договором зупинити на час проведення судової почеркознав-чої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскар-жена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець