Ухвала суду № 64614414, 09.10.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8624/2012

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено імя (найменування) стягувача, його місцезнаходження.

Також заява не містить переліку документів, що додаються до заяви.

До того ж суд розяснює, що заява про скасування судового наказу не може містити вимогу визнати особу відповідачем, зобовязати позивача виконати дії щодо реєстрації, стягнути кошти.

Згідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовується норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2